Рішення № 3823185, 03.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.2009 Справа № 10/42

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР - Сервіс”, м. Ужгород

про стягнення суми 19441,64 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність №1554 від 05.03.09

від відповідача –Місарош Н.Ю., довіреність №77 від 06.05.09, Пильник Г.О., довіреність №78 від 06.05.09

У судовому засіданні 06.05.09 за участю представників : від позивача Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 1554 від 05.03.09; від відповідача –Левко В.Ю. - директор, Місарош Н.Ю., довіреність № 77 від 06.05.09, Пильник Г.О., довіреність № 78 від 06.05.09 оголошувалась перерва до 14.05.09 10 год. 15 хв. Перерву продовжено до 29.05.09 11 год.00 хв.

У судовому засіданні 29.05.09 за участю представників: від позивача Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність № 1554 від 05.03.09; від відповідача –Місарош Н.Ю., довіреність № 77 від 06.05.09, Пильник Г.О., довіреність № 78 від 06.05.09 оголошувалась перерва до 03.06.09 10 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 19441,64 грн., в т.ч. 12224,79 грн. заборгованості за активну електроенергію, 823,72 грн. пені, 5545,09 грн. інфляційних, 848,04 грн. 3% річних.

Представниками відповідача у судовому засіданні 06.05.09 подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого повідомлено про погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми 8800 грн. заборгованості за спожиту електроенергію. На підтвердження подано копії платіжних доручень №260 від 24.04.09 та № 35 від 29.04.09. Разом з тим, в межах оголошеної в судовому засіданні 14.05.09 перерви відповідачем згідно платіжного доручення № 280 від 22.05.09 проведено оплату в розмірі 7000 грн., частина якої спрямована на оплату залишку суму спірної заборгованості.

Представником позивача підтверджено погашення відповідачем суми заборгованості за спожиту електроенергію. Позовні вимоги в частині стягнення 823,72 грн. пені, 5545,09 грн. інфляційних, 848,04 грн. 3% річних підтримано.

В межах оголошеної у судовому засіданні 29.05.09 перерви відповідачем подано клопотання про надання розстрочки виконання рішення в частині стягнення нарахованих сум 3% річних та інфляційних, мотивоване важким фінансовим становищем підприємства відповідача. Представник позивача проти задоволення такого клопотання відповідача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці /„ Енергопостачальна організація„ / та товариством з обмеженою відповідальністю „ОІР-Сервіс”, м. Ужгород / „Споживач” / укладено договір № 311 від 04.09.2001 р.на користування електричною енергією на класі напруги 0,4 кв. ( для непромислових споживачів).

Згідно визначеного договором предмету Енергопостачальна організація зобов’язалась постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електроенергії та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

Згідно з поданим розрахунком, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергіїю, спожиту протягом періоду з листопада 2006 р. по березень 2009 р. ( включно) в розмірі 12224,79 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 12224,79 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму 12224,79 грн. заборгованості за електроенергію, що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень. Провадження в справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.6.1 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 823,72 грн. ( згідно доданого розрахунку).

Відповідно до чинного законодавства ( ст.551 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”) розмір пені за прострочку платежу повинен встановлюватися за згодою сторін, тобто в договорі.

Згідно з укладеним договором № № 311 від 04.09.2001 р.на користування електричною енергією на класі напруги 0,4 кв. ( для непромислових споживачів) сторонами не встановлено конкретного розміру пені.

Тому, вимоги в частині стягнення 823,72 грн. пені суд вважає безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України, 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –848,04 грн., розмір інфляційних нарахувань – 5545,09 грн.

Вимоги в цій частині нарахованих сум 3 % річних, інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 6393,13 грн., в т.ч. 5545,09грн. інфляційних та 848,04 грн. 3 % річних.

Розглянувши клопотання про надання розстрочки виконання рішення, суд, враховуючи повне погашення відповідачем суми спірної заборгованості, важке фінансове становище підприємства відповідача, вважає за можливе в порядку п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців із щомісячним внесенням протягом п’яти місяців суми 1065 грн. та в листопаді 2009 р. -суми 1068,13 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до розміру обгрунтовано заявлених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 186,19 грн. та 113,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –299,19 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п.11 ст.80, ст. 82, п.6 ст. 83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР –Сервіс” ( м. Ужгород, вул. Собранецька,74 А, код 19107686) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 6393,13 грн., в т.ч. 5545,09 грн. інфляційних та 848,04 грн. 3 % річних, надати розстрочку виконання рішення згідно з таким графіком оплати :

до 30.06.09 підлягає оплаті сума 1065, грн.;

до 30.07.09 - 1605 грн.;

до 30.08.09 - 1065 грн.;

до 30.09.09 - 1065 грн.;

до 30.10.09 - 1065 грн.;

до 30.11.09 - 1068,13 грн.

Видати наказ.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ОІР –Сервіс” ( м. Ужгород, вул.. Собранецька,74 А, код 19107686) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 299,19 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

4. Провадження в справі в частині стягнення суми 12224,79 грн. заборгованості за електроенергію припинити.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович