Рішення № 3823168, 12.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 25/75-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24717,36 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Римська А.П. - дов. № б/н від 03.11.08р.

від відповідача: Бондар К.П. - дов. №34 від 01.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяв про зменшення та уточнення позовних вимог від 04.06.2009р. просить суд стягнути з останнього за договорами № 1490 від 01.12.2007р., № 0255 від 24.10.2007р., № 109-52/П08 від 01.02.2008р. суми основного боргу у розмірі 21 751,09 грн., пені у розмірі 1207,63 грн., інфляційних втрат у розмірі 530,42 грн. та 3 % річних у розмірі 261,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару по договорам поставки № 1490 від 01.12.2007р., № 0255 від 24.10.2007р., № 109-52/П08 від 01.02.2008р. та ст. 20, 224, 225, 226, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, 655 ЦК України.

Відповідач підтверджує факт постачання товару та наявність заборгованості по договорам № 1490 від 01.12.2007р., № 0255 від 24.10.2007р., № 109-52/П08 від 01.02.2008р., але просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців у зв’язку із складним фінансовим становищем підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В межах укладених між ТОВ «Бетта»(Постачальник) та ПП «Реарді» (Покупець) договору поставки № 1490 від 01.12.2007р., договору поставки № 0255 від 24.10.2007р., укладеному позивачем з відповідачем в особі Запорізької філії ПП „Реарді”, договору поставки № 109-52/П08 від 01.02.2008р., укладеному позивачем з відповідачем в особі Криворізької філії ПП „Реарді” (далі –договори), ТОВ «Бетта»у період з червня по листопад 2008р. здійснило на користь ПП «Реарді»поставку товару на загальну суму 22717,73 грн., що підтверджується наданими до справи копіями відповідних видаткових накладних та не заперечується відповідачем.

Відповідно до умов даних договорів ТОВ „Бетта" взяло на себе зобов'язання щодо поставки товарів, а ПП „Реарді" зобов'язалось їх прийняти та оплатити.

Згідно з п. 2.1 Договорів кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказується в накладній, що складається на основі письмової заявки Покупця, що являється невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договорів передбачено, що Покупець оплачує поставлений товар протягом 45 календарних днів з дати отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема підписаних між сторонами актів звірки взаємних розрахунків, станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість по оплаті поставленого позивачем товару за договорами у загальній сумі 21751,09грн., а саме за договором № 1490 від 01.12.2007р. –7407,76грн., договором № 0255 від 24.10.2007р. –909,35грн., договором № 109-52/П08 від 01.02.2008р. –13433,98грн., що також не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 692 Цивільного Кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього... Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договорів встановлено, що у випадку не своєчасної оплати товару Покупець зобов'язаний заплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Таким чином Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню за період прострочки оплати з 02.08.2008р. по 01.01.2009р., що складає 1207,63грн., згідно з розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 530,42грн. за період червень-жовтень 2008р., та 3% річних за період прострочення з 18.06.2008р. по 27.10.2008р. у сумі 261,58 грн.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 04.06.2009р. правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. З огляду на обставини справи щодо часу виникнення заборгованості не вбачає суд і достатніх підстав для розстрочення рішення у справі.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 247,20грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (м. Дніпропетровськ, вул.. Метробудівська, 19, п/р 26005301034501 в ФАБ „Пивденний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта" (м. Київ, вул. І. Кудрі, 30, п/р 2600230201724 в Голосіївське відділення № 5398 Ощадбанку, МФО 320304, код ЄДРПОУ 31405839) основний борг у розмірі 21751,09грн., пеню - 1207,63грн., 3% річних - 261,58грн., інфляційні втрати - 530,42грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 247,20грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано