Ухвала суду № 38231023, 15.04.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4299/13-ц

Провадження №2/751/135/2014

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 935/2-003 від 18.01.2008 року в сумі 461212,26 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн..

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Голосіївським районним судом м. Києва справи № 752/4413/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ухвалою суду від 29 липня 2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання договорів споживчого кредитування та іпотеки недійсним, ОСОБА_1 відповідно до положень ч.3 ст. 27 ЦПК України повинна була у повній мірі використати свої процесуальні права з приводу оспорювання правочинів, враховуючи тривалість перебування справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова, суд приходить до висновку про зловживання відповідачем своїми правами і відмовляє у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 752/4413/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Керуючись ст. 27, п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 208-210, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення справи № 752/4413/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Мороз