Ухвала суду № 38230888, 14.04.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3401/13-ц

№ пров. 2/697/77/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А.

представника позивача - Приліпко А.Д.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по справі.

Представник позивача покладається на розгляд суду.

Суд, враховуючи те, що для вирішення цього спору необхідні спеціальні знання, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 ст. 385 КК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу за участю обох сторін, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Надати оцінку нарахуванню відсотків в період реструктуризації зазначивши, яким чином здійснювались нарахування відсотків: на суму основного боргу чи на суму основного боргу та реструктуризованих відсотків?

- В розрахунку заборгованості в стовпчику «Примітки» є рядок «Капіталізація» з певними сумами, які відносяться до стовпчиків «Планове погашення» та «Фактичне погашення». Зазначити, який принцип та метод застосовувався у даному розрахунку?

- Яким чином були сформовані суми в рядку «Реструктуризація»?

Проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи доручити Київському НДІСЕ, м. Київ, Львівська площа 4.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К . М . Штих