Постанова № 38230751, 15.04.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1199/14-п

3/583/321/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протокол №000499

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року об 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме на території Хухрянської сільської ради в с. Хухра біля річки Ворскла залишив пакет із сміттям, після попередження про порушення пакет із сміттям забрав. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 17 березня 2014 року об 14 годині 30 хвилин на території Хухрянської сільської ради в с. Хухра біля річки Ворскла залишив пакет із сміттям, після попередження про порушення пакет із сміттям забрав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до відповідальності притягується вперше, визнав свою провину, в скоєному розкаявся, тому такі обставини суд відносить до виключних та вважає правопорушення малозначним. З огляду на це суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 91, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 91 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Т.О. Ярошенко