Рішення № 38230351, 11.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1650/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в березні 2014 року звернулася з позовом у суд про визнання відповідачки втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. У 1996 році сестра позивачки - відповідачка ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання за кордон у Грецію. За її згодою, і лише для того, щоб відповідачка мала місце реєстрації в Україні, нею було прописано сестру ОСОБА_2 за вказаною адресою. Відповідачка не користується вказаною квартирою з часу її реєстрації за адресою такої, - з 12.09.2005 року, та не приймає участі в утриманні спірного житла і сплаті комунальних послуг, хоча перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням відповідачці ніколи і ніхто не чинив.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, та доповнили, що рідна сестра позивачки - відповідачка ОСОБА_2, залишивши свою неповнолітню доньку ОСОБА_3 на виховання позивачці, в 1996 року виїхала проживати у Грецію і з того часу жодного разу в Україну не приїжджала. Відповідачка не користується вказаною квартирою з часу її реєстрації за адресою такої, - з 12.09.2005 року, та не приймає участі в утриманні спірного житла і сплаті комунальних послуг, хоча перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням відповідачці ніколи і ніхто не чинив. Просять позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог чинного житлового законодавства /ст.71 ЖК України/, при відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї, в тому числі і колишніх, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як видно із довідки ЛКП „Сяйво" від 10.02.2014р., квартира АДРЕСА_1 складається з двох жилих кімнат площею 32,0 м2, кухні площею 6,6 м2 з комунальними вигодами /а.с. 7/, в якій прописано п'ять осіб: позивачка ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 27.10.1997р. /а.с.9/, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Встановлено, що ОСОБА_6 28.08.2003 р. заповів своїй доньці ОСОБА_1 належну йому частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.11/ та що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер /а.с.12/.

Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, з часу прописки, не користується спірною квартирою та не приймає участі в утриманні такої, хоча перешкод в користуванні

спірним житлом їм ніхто не чинив, та що вона, залишивши неповнолітню доньку ОСОБА_3 на виховання сестрі ОСОБА_1, в 1996 р. виїхала проживати у Грецію і з того часу жодного разу в Україну не приїжджала.

Дане стверджується показами позивачки, свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, актом ЛКП „Сяйво" від 12.02.2014р. /а.с. 8/.

Наведеними доказами також підтверджується те, що відповідачка ОСОБА_2 вже більше восьми років не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин, оскільки перешкод в користуванні таким їй ніхто і ніколи не чинив, що в цілому ствердили в суді учасники процесу.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка з вересня 2005 р. не користуються спірною квартирою без поважних причин, тобто понад визначений ст.71 ЖК України шестимісячний термін, протягом якого за нею зберігалося спірне жиле приміщення, чому її слід визнати втратившою право користування таким.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України і керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.