Ухвала суду № 38230117, 02.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2595/14-ц

Номер провадження 2/404/1486/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про відновлення внутрішньо будинкової системи опалення, третя особа: ДП «Кіровоградтепло»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зобов'язати ОСОБА_1 відновити проектне рішення теплопостачання внутрішньо будинкової системи опалення будинку АДРЕСА_2, шляхом від'єднання від стояків централізованого опалення нагрівальні привали в кількості семи одиниць, демонтажу циркуляційного насосу та кульових кранів, надати вільний доступ для можливості перевірки відповідності діаметрів стояків централізованого опалення та правильності підключення системи опалення нежитлового приміщення до централізованої системи опалення, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Проте, вказану позовну заяву з додатками слід повернути позивачу як непідсудну Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Адреса відповідача зазначена у позові відноситься до території Ленінського району.

Згідно договору дарування нежитлового приміщення від 20.12.2008 року, який долучено до позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відтак, останнім відомим місцем реєстрації є м. Київ.

Вказаний населений пункт, знаходиться поза межами території, на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань. Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для звернення до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю за вибором позивача відповідно до статті 110 ЦПК України позивачем не зазначено.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 109, статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про відновлення внутрішньо будинкової системи опалення, третя особа: ДП «Кіровоградтепло» - повернути позивачеві для подання до належного суду разом з доданими до неї документами.

Повернути Комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству № 3 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по платіжному дорученню № 2126 від 18.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган