Рішення № 38229982, 02.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.04.2014

Справа N 320/213/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на його користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він, як батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її розвиток, з дитиною не спілкується, не цікавиться станом здоров'я сина. При цьому пояснив, що ОСОБА_2, та його мати, ОСОБА_5, 31.03.1995 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище «ОСОБА_5». Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син, ОСОБА_3 В січні 2002 року шлюб було розірвано. Його брат залишився проживати з матір'ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Оскільки відповідач після смерті матері не забрав сина до себе на проживання, тому дитину за наказом служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації влаштовано до його сім'ї. ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Він бажає оформити опікунство над братом. Відповідач протягом чотирьох років не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини, з сином не бачиться, не спілкується, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик в суд надсилалися йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулися до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Представник органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, вислухавши думку малолітнього ОСОБА_3, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

31.03.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 269. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5»./а.с. 6/

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дитина, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області 19.08.2000 року, актовий запис № 734, де матір'ю дитини вказана ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_2. /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю позивача є ОСОБА_5. / а.с. 14/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про що 24.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 37. /а.с. 6/

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області /а.с.6/

Відповідно до довідки Семенівської сільської ради від 13.01.2014 року, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.9/

З характеристики Семенівської сільської ради від 13.01.2014 року, виданої ОСОБА_1, вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм молодшим братом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризується позитивно./а.с.10/

Відповідно до довідки Семенівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Мелітопольської районної ради № 08 від 13.01.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається у 7 класі. За час навчання батько дитини до школи не приходив, шкільним життям сина не цікавився. Вихованням дитини займається його брат, ОСОБА_1 /а.с. 11/

З акту обстеження умов проживання від 13.01.2014 року, складеного з метою обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, вбачається що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає зі своїм братом ОСОБА_1, для його виховання та розвитку створено належні умови. /а.с. 12/

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації від 19.07.2013 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, направлено на тимчасове перебування до сім'ї ОСОБА_1 до прийняття рішення про влаштування дитини. ОСОБА_1 визначено відповідальною особою за життя та здоров'я дитини /а.с.13/

Відповідно до висновку № 01-26/126 від 17.02.2014 року орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_1 Батько дитини с разом з сином не проживає протягом чотирьох років, вихованням не займається, з сином не спілкується, його долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його батько з ним не спілкується протягом чотирьох років. Після смерті матері він проживає разом з братом, ОСОБА_1, який займається його вихованням, піклуються про нього. Батько разом з ним не проживає, не спілкується, долею не цікавиться. Він бажає проживати разом з братом та не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться його долею, не піклуються про його розвиток, матеріально не утримує, разом з сином не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, та стягнути з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-229 ЦПК України, ст.ст.150,155,164,165 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 734 від 19.08.2000 року, проізведений відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополь Запорізької області ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н. НОМЕР_2) аліменти на неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2014 року до досягнення його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополь Запорізької області ( і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1.,1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: