Рішення № 38229967, 09.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.04.2014

Справа № 320/2250/14-ц.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

« 09» квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

В С Т А Н О В И В

Позивачка уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його заробітку у зв'язку з тим що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не меншим, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на своє утримання до досягнення дочкою трьохрічного віку в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність та урахувати, що він має інші аліментні зобов'язання. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, а також кошти на утримання позивачки до досягнення дочкою трьохрічного віку в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1. /а.с. 6/

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, крім того відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Частиною 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

З наданої суду постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції № ВП № 33986897 від 29.08.2012 року вбачається, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 815/11642/2012, виданий 16.08.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Суд приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших аліментних зобов'язань, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/12 частин усіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст. 80,84,180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60, 197, 212, 130,174 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2) аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_2), кошти на її утримання в розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі ( і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: