Рішення № 38229952, 04.04.2014, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/163/14-ц

Провадження № 2/419/80/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мальченко І.В.,

при секретарі Заходяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 35736 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20870665 від 18.10.2005 року, судовий збір в розмірі 357 грн. 37 коп., витрати на розміщення оголошення в пресі в розмірі 462 грн. В зв'язку із тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того у своїй заяві представник позивача, зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив.

За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором за станом на 15.01.2014 року (а.с. 3), копія заяви ОСОБА_1 від 18.10.2005 року (а.с. 4), умови надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 5-8), копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 9), копія довідки серії АА № 241170 про включення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ЄДРПОУ (а.с. 10), копія довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року (а.с. 11), копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року (а.с. 12), копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 (а.с. 12-оборот), копія витягу із Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 13).

Судом встановлено, що 18.10.2005 року між позивачем - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP20870665, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4313,39 грн. строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення - 18.10.2007 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 25,08 % на рік.

На момент розгляду справи по суті, заборгованість відповідача по кредитному договору № DNH4KP20870665 від 18 жовтня 2005 року складає 35736 грн. 92 коп.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, таким чином суд зобов'язаний розглядати справу в межах пред'явленого позову, не виходячи за його межі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов'язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь, 35736 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20870665 від 18.10.2005 року, судові витрати у виді судового збору у розмірі 357 грн. 37 коп. та витрат на розміщення оголошення в пресі у розмірі 462 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20870665 від 18.10.2005 року у розмірі 35736 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ід номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) 357 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ід номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) 462 грн. 00 коп. витрат на розміщення оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Мальченко