Рішення № 3822983, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 35/184-09

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних

мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства №17,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 82 225,32 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу, посв.№255 від 31.10.2008р.

від позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№388 від 06.10.2008р.

від відповідача - Бардіна Н.М., юрисконсульт, дов.№ 228 від 07.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.05 по 02.06.2009р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 82 225,32 грн, посилаючись на акти-протоколи про порушення Правил користування електричною енергією №А002960 від 16.01.2008р., №А002981 від 16.01.2008р., №А002959 від 16.01.2008р., №А002961 від 16.01.2008р., №Б007025 від 08.02.2008р., №Б001897 від 04.03.2008р., №Б001899 від 04.03.2008р., №Б000227 від 19.09.2008р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає частково. У відзиві на позовну заяву вказує, що не погоджується зі стягненням з нього 22 216,40 грн згідно акту-протоколу №Б000227 від 19.09.2008р., оскільки не встиг направити позивачу листа з поясненнями та заявою про нове опломбування щодо аварійної ситуації, яка вимагала проведення ремонтних робіт, що призвело до зриву пломби.

За згодою прокурора та представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) та Комунальним житловим підприємством №17 (надалі –відповідач) було укладено договір №500016 від 24.10.2002р. про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

16.01.2008р. працівниками позивача при перевірці відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №А002960 від 16.01.2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електрич-ної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Коротченка,1в (ввод №2). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману елект-роенергію за період з 16.07.2007р. по 31.01.2008р. на суму 9621,97 грн.

16.01.2008р. працівниками позивача при перевірці відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №А002981 від 16.01.2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електрич-ної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка,1б (ввод №2). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману елект-роенергію за період з 16.07.2007р. по 31.01.2008р. на суму 8 665,99 грн.

16.01.2008р. працівниками позивача при перевірці відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №А002959 від 16.01.2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електрич-ної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Коротченка,1в (ввод №1). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману елект-роенергію за період з 16.07.2007р. по 31.01.2008р. на суму 9 301,44 грн.

16.01.2008р. працівниками позивача при перевірці були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №А002961 від 16.01.2008р. про порушен-ня споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електрич-ної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка,1б (ввод №1). На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 16.07.2007р. по 31.01.2008р. на суму 14 157,07 грн.

08.02.2008р. працівниками позивача при перевірці відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №Б007025 від 08.02.2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченка,18. На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 08.08.2007р. по 08.02.2008р. на суму 12 705,94 грн.

04.03.2008р. працівниками позивача при перевірці відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №Б001897 від 04.03.2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 36. На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 04.09.2007р. по 04.03.2008р. на суму 1 126,89 грн.

04.03.2008р. працівниками позивача при перевірці відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №Б001899 від 04.03.2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: без облікове споживання електричної енергії без розрахункового приладу обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 8. На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 04.09.2007р. по 04.03.2008р. на суму 4 429,62 грн.

19.09.2008р. працівниками позивача при перевірці відповідача були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт-протокол №Б000227 від 19.09.2008р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: зірвана пломба з дверцят шафи ввідного рубильника №16403492 за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Коротченка,1в. На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 01.08.2008р. по 19.09.2008р. на суму 22 216,40 грн.

Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006р. за N562, яка застосовується у випадках виявлення таких порушень, як самовільне приєднання струмоприймачів до мережі постачальника електроенергії (в тому числі приєднання з порушенням встановленої правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком), пошкодження пломб енергопостачальника.

Відповідно до п. 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією розраховується за формулою w доб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення Правил користування електроенергією) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби).

Всього за спірними актами про порушення позивач нарахував 82 225,32 грн, акти складені в установленому п. 6.41 Правил порядку та підписані представниками відповідача. Відповідач частково погоджується з вказаною сумою, заперечує проти нарахувань за актом №Б000227 від 19.09.2008р., нараховану суму до цього часу не сплатив.

Суд частково погоджується з доводами відповідача. Дійсно в акті №Б000227 від 19.09.2008р. встановлено пошкодження пломби енергопостачальника, що не заперечується відповідачем. Разом з тим, разом з тим, вказана пломба була зірвана внаслідок аварійної ситуації, що зафіксовано актом від 15.09.2008р. Відповідач до моменту перевірки не повідомив енергопостачальника про зрив пломби, отже вартість не облікованої електроенергії повинна бути нарахована з 15.09. по 19.09.2009р. та становитиме 1 740,14 грн.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»за порушення в сфері енергетики настає адміністративна, цивільна чи кримінальна відповідальність.

Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ та які встановлюють цивільну відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недовраховану електроенергію, вартість якої з врахуванням викладеного становитиме 61 749,06 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 61 749,06 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 –50085, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Коротченка, 7а, код ЗКПО 20283490 (р/р 26009301144038 в Жовтневому ТОБО КФ Центрально-міського відділення ПІБ, МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, код ЗКПО 00130843 на п/р зі спеціальним режимом використання –260325003663 у філіалі Дзержинського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072 борг –61 749,06 грн (шістдесят одну тисячу сімсот сорок дев’ять грн 06 коп).

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 –50085, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Коротченка, 7а, код ЗКПО 20283490 (р/р 26009301144038 в Жовтневому ТОБО КФ Центрально-міського відділення ПІБ, МФО 305493) в доход державного бюджету державне мито –617,49 грн (шістсот сімнадцять грн 49 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 02 червня 2009р.