Вирок № 38229646, 14.04.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
14.04.2014
Номер справи
434/2631/14-к
Номер документу
38229646
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 434263114-К

Провадження № 1кп43436514

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.А.

за участю прокурора Губан І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луганськ, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засуджувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.03.2014 р., приблизно о 08.00 годині, знаходився в районі Центрального ринку м. Луганська, де на одному з торгових рядів побачив медичний шприц, та переконавшись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, підібрав його, сховав в свою сумку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, частину наркотичного засобу вжив, шляхом ін"єкції в шию, а медичний шприц з залишками рідини положив до своєї сумки та зберігав при собі, доки приблизно о 10.15 годині, 05.03.2014 р. запаливши сигарку був затриманий працівниками міліції на зупинці громадського транспорту "кільце кв. Мирний", які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вищезазначений наркотичний засіб.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 05.03.2014 р., приблизно о 08.00 годині, знаходився в районі Центрального ринку м. Луганська, де на одному з торгових рядів побачив медичний шприц, та переконавшись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, підібрав його, сховав в свою сумку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, частину наркотичного засобу вжив, шляхом ін"єкції в шию, а медичний шприц з залишками рідини положив до своєї сумки та зберігав при собі, доки приблизно о 10.15 годині, 05.03.2014 р. запаливши сигарку був затриманий працівниками міліції на зупинці громадського транспорту "кільце кв. Мирний", які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вищезазначений наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 450/9 від 11.03.2014 р. у медичному шприці, вилученому у ОСОБА_1 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,02 гр.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає за наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:

- угода про примирення між потерпілим та підозрюваним;

- угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25.03.2014 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Речовий доказ, який знаходяться в камері схову речових доказів Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області - ацетильований опій, масою 0,02 гр - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Луганській області судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин в сумі 245,7 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Труфанова М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38229646 ?

Документ № 38229646 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 38229646 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38229646 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38229646, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 38229646, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38229646 відноситься до справи № 434/2631/14-к

Це рішення відноситься до справи № 434/2631/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38227551
Наступний документ : 38229652