Рішення № 38229437, 10.04.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/825/14-ц

Номер провадження 2/184/272/14

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Орджонікідзевський гірничо-збагачувального комбінат» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» заборгованість у розмірі 987 грн. 49 коп. (дев'ятсот вісімдесят сім гривень сорок дев'ять копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року відповідача було звільнено за власним бажанням, у зв'язку з переїздом на нове місце проживання. Згідно довідки-розрахунку бухгалтерії ПАТ «ОГЗК»№ 515-64 від 11.06.2013 р. (копія довідки додається) за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 987,49 грн. (що підтверджується матеріалами справи). Згідно матеріалів справи, було встановлено, що заборгованість утворилась з наступних причин: з 03 квітня 2013р. по 04 травня2013р., відповідно до наказу №1320 від 13.03.2013 р., відповідачу була надана відпустка за 30 календарних днів за період роботи з 02 грудня 2012р. по 02 грудня 2013р. Нарахована сума відпустки за 30 календарних дня сягнула 2301 грн. 90 коп.. При звільнені у червні 2013р. за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1150 грн. 95 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят гривень дев'яносто п'ять копійок) за 15 днів пере використаної відпустки, тобто 2301,90 грн. (нарахована сума відпустки)/ 30 (дні наданої відпустки) х 15 (дні перевикористонної відпустки) = 1150,95 грн. З урахуванням перерахунку з ПДФЛ та інших податків та внесків, сума заборгованості відповідача була перерахована та становить 987 грн. 49 коп. (дев'ятсот вісімдесят сім гривень сорок дев'ять копійок).

Відповідно до ст.75 КЗпП України, щорічна основна відпустка надається працівникам тривалістю не менш як 24 календарних дні за відпрацьований поточний рік, який відлічується з дня укладення трудового договору. А отже, відповідач фактично безпідставно отримав грошові кошти.

Згідно ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

20 червня 2013 року відповідачу було направлене досудове нагадування № 101-548/10 з вимогою сплатити суму заборгованості, але станом на листопад 2013 року відповідач на зазначене досудове не з'явився та суму заборгованості не сплатив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» заборгованість у розмірі 987 грн. 49 коп. (дев'ятсот вісімдесят сім гривень сорок дев'ять копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 110, 119, 209 - 213, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (Р/р № 26006057007376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) заборгованість у розмірі 987 грн. 49 коп. (дев'ятсот вісімдесят сім гривень сорок дев'ять копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.