Провадження № 2/200/3823/2013
Справа № 200/12087/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Бібіка М.М.,
при секретарі - Дельфонцевій Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання щодо виправлення описки у рішенні, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним було ухвалено рішення, яким вимоги позивача були задоволені. Однак під час ухвалення рішення у справі суд припустився описки.
21 лютого 2014 року, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було повернуто вищезазначену цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки (а.с. 68).
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, що у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести в рішення суду виправлення з наступних підстав.
В силу ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з матеріалами справи, а саме з тексту зазначеного рішення, прізвище ім'я по батькові позивача, зазначено як - «ОСОБА_1», однак, відповідно до матеріалів справи, прізвище ім'я по батькові позивача є «ОСОБА_1», що залишилося поза увагою суду, а тому прізвище, ім'я та по батькові позивача слід вірно зазначати, як: - «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 11 грудня 2013 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним, а саме:
· в усіх випадках, за текстом рішення, замінити слова «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М.Бібік
Судове рішення № 38229295, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12087/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: