Ухвала суду № 38229266, 14.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.04.2014 р. справа № 908/3116/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід20.01.2014р.у справі№908/3116/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Діапазон", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2014р. про зупинення провадження у справі №908/3116/13 за позовом Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно із п. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником Приватного підприємства "Діапазон" ОСОБА_5, однак до скарги не доданий та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_5 повноважень діяти від імені Приватного підприємства "Діапазон", в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення (ухвали) господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ та третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, Приватним підприємством "Діапазон", м. Запоріжжя заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2014р. по справі 908/3116/13.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012).

Скаржником не додано до апеляційної скарги документів, які містили б інформацію про майновий стан Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя.

З огляду на це, колегія суддів вважає клопотання Приватного підприємства "Діапазон", м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2014р. у справі №908/3116/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду колегією суддів у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на зазначених вище підставах.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.01.2014р. у справі №908/3116/13 - повернути заявнику.

2. Справу №908/3116/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 31.03.2014р. на 2 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС