Ухвала суду № 38229261, 14.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.04.2014 р. справа № 908/682/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід11.02.2014р.у справі№908/682/13-г (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м.Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київпро визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. провадження у господарській справі №908/682/13-г, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", скорочена назва АТ "Сбербанк Росії" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ОЮ від 28.08.2008 р. зупинено до повернення матеріалів справи №908/682/13-г до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" звернулось з апеляційною скаргою №31/03/04 від 31.03.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. у справі №908/682/13-г та направити справу №908/682/13-г до господарського суду Запорізької області.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м.Запоріжжя №31/03/04 від 31.03.2014 р. підписано представником ТОВ "СТС-Сервіс" ОСОБА_4, однак до скарги не доданий та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення (ухвали) господарського суду.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», м.Київ. В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання відповідачем по справі копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. у справі №908/682/13-г .

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником взагалі не зазначено жодних підстав в його обґрунтування, не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01.01.2014р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. у справі №908/682/13-г , скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. у справі №908/682/13-г підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2014р. у справі №908/682/13-г повернути заявникові.

Справу №908/682/13-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №31/03/04 від 31.03.2014 р. на 2 арк., - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 екз.:

1-позивачу,1-відповідачу ,

1-у справу, 1-ДАГС