Рішення № 38229140, 08.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 квітня 2014 року Справа № 913/627/14

Провадження №2/913/627/14

За позовом

Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 179 483 грн. 10 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Сніжко В.Ю., довіреність № 01/17-621Д від 01.04.2014,

від відповідача - Хомко Є.А., довіреність № 3 від 02.01.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 179 483 грн. 10 коп. за неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами договору № 3969/02 від 28.03.2007.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідачем позовні вимоги визнані. Посилаючись, зокрема, на велику кредиторську заборгованість заявлене письмове клопотання № б/н від 07.01.2014 про зменшення заявленого до стягнення розміру штрафу до 10 % від суми позову.

Позивач у судовому засіданні в усній формі заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо зменшення заявленого до стягнення розміру штрафу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

28.03.2007 між ДП "Енергоринок" (далі за текстом - позивач або ДПЕ) та ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (далі за текстом - відповідач або ЕК) укладено договір № 3969/02 (далі за текстом - договір) (а.с. 14-27), у відповідності з умовами пункту 2.1 якого позивач взяв на себе зобов'язання продавати, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

Згідно умов п. 4.1 договору ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з "Оптового ринку електричної енергії України" (далі за текстом - ОРЕ) по всіх постачальниках електричної енергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

На виконання вказаного вище пункту договору відповідачем були надіслані позивачу повідомлення № 2 від 01.02.2013, № 9 від 29.08.2013 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ у період - лютий 2013 року у обсязі 500000000 кВт.г. та вересень 2013 року у обсязі 332000000 кВт.г. (а.с. 32-33).

Відповідно до пункту 4.15 договору в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скориговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1 даного договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. При цьому розмір оплати за куповану електроенергію у першій та другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п. 4.1.1 договору. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанов НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для корегування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. Розмір оплати по третій декаді визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах. Скориговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.

Однак, у порушення вимог договору фактичний обсяг проданої відповідачу електричної енергії відрізняється від вищенаведених замовлених обсягів та склав у лютому 2013 року - 467837,763 кВт.г., замість 500000000 кВт.г. у сумі 159636337,60 грн. без ПДВ, у вересні 2013 року - 348768,701 кВт.г., замість 332000000 кВт.г. у сумі 145047877,66 грн. без ПДВ, що підтверджено актами купівлі-продажу електроенергії за вказані періоди (а.с. 30-31).

Дані обсяги відповідачем не скореговано.

Відповідно до п.п.7.4.4 п.7 договору в редакції додаткової угоди від 23.01.2009 № 5289/01 в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно п.4.1.1 цього договору з врахуванням п.4.15 цього договору) на величину, що перевищує 5,0%, нарахувати ЕК штрафу розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Тому, враховуючи те, що у лютому 2013 та вересні 2013 року відповідач порушив вищенаведені договірні умови щодо перевищення фактичного обсягу продажу електричної енергії від договірного позивачем на виконання умов п.п.7.4.4 п.7 договору нарахував штраф у розмірі 179 483 грн. 10 коп.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про сплату штрафних санкцій від 09.04.2013 № 02/32-3205та від 05.11.2013 № 02/32-10060 з відповідними розрахунками на суму 179 483 грн. 10 коп. (а.с. 34-35), що підтверджується наявними у матеріалах справи описами вкладення у цінні листи, повідомленнями про вручення поштових відправлень, списками відправки цінних/рекомендованих листів, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Доказів повної або часткової сплати штрафу за договором відповідачем під час судового розгляду справи надано не було.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт порушення відповідачем умов договору щодо відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого у період лютий 2013 року, вересень 2013 року.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 179 483 грн. 10 коп. є обґрунтованою.

Відповідачем заявлене письмове клопотання щодо зменшення заявленого позивачем до стягнення розміру штрафу до 10 % від суми позову.

Положеннями ст. 3. ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зменшити розмір належного до стягнення з відповідача штрафу до 10 % від суми позову. Стягненню з відповідача підлягає штраф у розмірі 17 948 грн. 31 коп.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафу, суд враховує те, що відповідач має велику кредиторську заборгованість та тривалий час не може примусово стягнути за судовими рішеннями заборгованості за поставлену електроенергію, що фактично не дозволяє відповідачу своєчасно та у повному обсязі розраховуватись за куповану у ДП "Енергоринок" електричну енергію.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню частково, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 17 948 грн. 31 коп. з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору у справі згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937, на користь Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, код 21515381, штраф у розмірі 17 948 грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 590 грн. 00 коп. на п/р № 26008302861 в Головному операційному управлінні АТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 14.04.2014.

Суддя О.О. Седляр