Ухвала суду № 38229108, 10.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2299/14 10.04.14

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"Українські національні інформаційні системи";

2) ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1: реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту,

скасування записів та відновлення становища, що існувало до порушення прав.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 5050 від 19.07.2013р.

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 1160 від 05.12.2012р.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" (надалі - відповідач 1) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2) про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту, скасування записів та відновлення становища, що існувало до порушення прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009р. Проте, 01.04.2013р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" за відсутності позивача та на яких вирішено питання: щодо перерозподілу часток учасників товариства, щодо розміру статутного капіталу, змінено місцезнаходження підприємства та прийнято статут у новій редакції. Оскільки позивач, як учасник товариства, не був повідомлений про проведення 01.04.2013р. загальних зборів учасників товариства, а також не приймав участі в прийнятті рішень, які оформлені протоколом загальних зборів учасників № 1 від 01.04.2013р., останній звернувся за захистом своїх прав до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2014р. порушено провадження у справі № 910/2299/14 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (надалі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014р. відкладено розгляд справи на 27.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням в засідання представників відповідачів та третьої особи, а також неподання витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 27.03.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві.

Присутній в засіданні суду представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, а також звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивачем подано позовну заяву за відсутності факту наявності корпоративних відносин між ним та товариством.

Також, присутній у судовому засіданні представник третьої особи надав витребувані судом матеріали реєстраційної справи ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився з невідомих причин та витребувані судом докази не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014р. відкладено розгляд справи на 27.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача 1, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Присутній у судовому засіданні 10.04.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві, проте витребувані ухвалою від 27.03.2014р. документи не подав.

Представник відповідача 1 у судове засідання вдруге не з'явився з невідомих причин та витребувані судом докази не подав.

Присутній у засіданні суду представник відповідача 2 просив припинити провадження у справі.

Від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що корпоративні права позивача як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" ґрунтуються на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009р. Проте, на даний час в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12225/13 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання рішень зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009р., та нової редакції статуту товариства, зареєстрованої 06.05.2009р., недійсними.

Таким чином, вирішення справи № 910/2299/14 по суті безпосередньо пов'язано з розглядом справи № 910/12225/13, так як визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009р., та нової редакції статуту товариства, зареєстрованої 06.05.2009р., впливає на правомірність звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається цим же судом.

За таких обставин, суд, відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського кодексу України, зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по господарській справі № 910/12225/13.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2299/14 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 910/12225/13 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання рішень зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009р., та нової редакції статуту товариства, зареєстрованої 06.05.2009р., недійсними, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати вирішення та набрання законної сили рішення у справі № 910/12225/13.

Суддя А.І. Привалов