ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"10" квітня 2014 р. Справа № 806/1013/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А1494 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А1494 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати належного грошового забезпечення ,-
ВСТАНОВИВ:
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Апеляційна скарга від імені Військової частиниА1494 підписана ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 01.04.2014р. №1/190-1, яка підписана тимчасовим виконуючим обов'язки командира військової частини А1494. Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право тимчасового виконуючого обов'язки командира військової частини А1494 видавати довіреності від імені Військової частини А1494.
Отже, недотримання відповідачем у справі вимоги ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа, який підтверджує повноваження тимчасового виконуючого обов'язки Військової частини А1494 на підписання довіреності, якою уповноважено ОСОБА_4 подавати апеляційні скарги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху.
Крім того, апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Військова частина А 1494 просить звільнити його від сплати судового збору, в зв'язку із скрутним майновим станом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд вважає, що причина, на яку посилається Військова частина А1494, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не надано жодних доказів про свій матеріальний стан.
Згідно з п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 19.09.2013р. №590-VII, який набрав чинності 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання адміністративного позову майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.3 ч.2 ст.4).
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Військовою частиною А1494 оскаржується судове рішення за адміністративним позовом немайнового характеру, таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206781002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС).
Оригінал квитанції про оплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору чи письмове обґрунтування Вашого тяжкого майнового стану з відповідними доказами, а також документ, який підтверджує повноваження тимчасового виконуючого обов'язки Військової частини А1494 на підписання довіреності, якою уповноважено ОСОБА_4 подавати апеляційні скарги необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини А1494 залишити без руху.
Надати Військовій частині А1494 строк до "25" квітня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Військовій частині А1494 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2- відповідачу Військова частина А1494 вул.В.Бердичівська, 17 А,м.Житомир,10000
Судове рішення № 38228798, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1013/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: