Рішення № 3822852, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 35/165-09

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 409 066,25 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Давидова, Д.Д., юрисконсульт, дов.№5 від 09.01.2009р.

від відповідача - Касьян І.В., пров.юрисконсульт, дов.№3458 від 11.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.05 по 28.05.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги водопостачання та водовідведення - 4 909 268,87 грн, інфляційні втрати - 300 832,57 грн, 3% річних - 38 805,59 грн, пеню - 160 159,22 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №733/334 від 08.08.2006р.

Представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 230 925,99 грн, та, посилаючись на тяжке економічне та фінансове становище відповідача, відмовився від стягнення 300 832,57 грн інфляційних втрат, 38 805,59 грн 3% річних, 160 159,22 грн пені. Просить стягнути з відповідача 4 678 342,88 грн основного боргу та повністю покласти на нього витрати у справі.

Відповідач суму боргу 4 678 342,88 грн визнав та просив відстрочити виконання рішення суду до 31.04.2010р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Кривбасводоканал” (надалі позивач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" - споживач (надалі відповідач) було укладено договір з додатком №733/334 від 08.08.2006р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення строком дії до 31.12.2008р. та який відповідно до п. 9.2. продовжує свою дію на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги водопостачання та водовідведення в спірний період з червня по грудень 2008р. та в січні 2009р. що підтверджується актами забору води, які підписані сторонами та скріплені печаткми. Всього надано послуг на суму 10 183 490,01 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач повинен здійснювати розрахунки за надані послуги протягом трьох банківських днів після пред’явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату, що підтверджується реєстрами.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 5 505 147,13 грн, в тому числі суму 100 000,00 грн сплатив 03.03.2009р., що підтверджується позивачем. Вказана заборгованість сплачена до звернення позивача з позовом, яке відбулося 26.03.2009р., тому в частині позовних вимог про стягнення суми 100 000,00 грн слід відмовити.

Також відповідачем 31.03.2009р. в погашення заборгованості було сплачено 130 925,99 грн, що підтверджується довідкою позивача та не заперечується позивачем. Оскільки вказану суму було сплачено після звернення позивача з позовом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи. Заборгованість становить 4 678 342,88 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків від 20.05.2009р. та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Доказів сплати боргу в сумі 4 678 342,88 грн на час розгляду справи суду не надано.

В частині позовних вимог щодо стягнення 300 832,57 грн - інфляційних втрат, 38 805,59 грн - 3% річних, 160 159,22 грн - пені позивач відмовився від позову згідно заяви №1433 від 27.05.2009р.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд

приймає відмову позивача від позову в цій частині, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, заява про відмову підписана повноважною посадовою особою позивача –директором А.І.Гончаренко, та провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Судом роз’яснені сторонам правові наслідки відмови від позову.

З огляду на викладене, зважаючи на встановлені обставини справи, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 4 678 342,88 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою може відстрочити чи розстрочити виконання рішення.

Оскільки відповідачем не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення судом відхиляється. При цьому відповідач не позбавлений права звернутися до суду із такою заявою в порядку, встановленому ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1, п. 4 ст.80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення боргу –130 925,99 грн, 300 832,57 грн - інфляційних втрат, 38 805,59 грн - 3% річних, 160 159,22 грн - пені провадження у справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провулок Дежньова, 9, код ЗКПО 03342184 (р/р 26032100550001 у Криворізькій філії АКБ УСБ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" –50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а, код ЗКПО 03341316 (р/р 26003053502352 КФ ПриватБанк, МФО 305750) борг –4 678 342,88 грн (чотири мільйони шістсот сімдесят вісім тисяч триста сорок дві грн 88 коп), витрати по сплаті держмита –22 669,50 грн (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят дев’ять грн 50 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –104,90 грн (сто чотири грн 90 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 04 червня 2009р.