Рішення № 3822838, 19.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.05.2009
Номер справи
33/178-09
Номер документу
3822838
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 33/178-09

За позовом Дочірнього підприємства «Фірма Леда», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 111 764 грн. 52 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Петров Є.В., довіреність №1 від 02.03.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Фірма Леда»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” про стягнення 92 947 грн. 78 коп. –основної заборгованості по договору поставки товарів № 10004/21 від 01.02.2008 року, 17 387 грн. 66 коп. - пені, 1429 грн. 08 коп. - 3% річних і витрат по справі.

19.05.2009 року представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, де останній просить стягнути 92 947 грн. 78 коп. –основної заборгованості по договору договору поставки товарів № 10004/21 від 01.02.2008 року, 9866 грн.70 коп. - пені, 1232 грн. 22 коп. - 3% річних та витрат по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив та витребувані документи ухвалою суду від 22.04.09р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

В судовому засіданні 19.05.2009 року за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки №10004/21 від 01.02.2008 року (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язується передати в порядку та строки встановлені договором передати товар у власність покупця, а останній повинен прийняти товар та оплатити його на умовах, які визначені в даному договорі.

Відповідно до пункту 3.4.1. Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 35 календарних днів з дня поставки, за виключенням сум вартості товару, які вказані в специфікаціях по кожній торговій точці по п.3.4.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу товар на що підтверджується видатковими накладними (а.с. 18-133).

Відповідач, свої зобов’язання в частині оплати товару виконав частково.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог складає 92 947 грн. 78 коп. та підлягає задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.1. договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п.10 Додаткової угоди №1 до договору п.7.1., у випадку несвоєчасної оплати покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення. Розмір пені з урахуванням уточнень позовних вимог становить 9866 грн. 70 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, з урахуванням уточнень до позовних вимог 3 % річних скаладають –1232 грн. 22 коп., які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі – 92 947 грн. 78 коп. основного боргу, 9866 грн. 70 коп. - пені, 1232 грн.22 коп. - 3% річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про уточнення позовних вимог.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд”, (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Радістна, 76, р/р 26004050400585 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 32793779) на користь Дочірнього підприємства «Фірма Леда», (65038, м.Одеса, пр-т Шевченка, 31, р/р 26009315527 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 24761695) 92 947 (дев’яносто дві тисячі дев’ятсот сорок сім) грн. 78 коп. - основного боргу по договору поставки №10004/21 від 01.02.2008 року, 9866 (дев’ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 70 коп. –пені, 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 22 коп. –3% річні, 1040 (одна тисяча сорок) грн. 47 коп. – державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 28.05.2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3822838 ?

Документ № 3822838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3822838 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3822838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3822838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3822838, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3822838, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3822838 відноситься до справи № 33/178-09

Це рішення відноситься до справи № 33/178-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3822837
Наступний документ : 3822840