Ухвала суду № 38228261, 14.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2490/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002321702 від 04.04.2014, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002321702 від 04.04.2014.

Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про відстрочку судового збору, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», шляхом відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002321702 від 04.04.2014.

Відстрочити відкритому акціонерному товариству «Сєвєродонецький приладобудівний завод» сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 24 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні, а також:

- установчі та реєстраційній документи.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для приєднання до матеріалів справи):

- акт перевірки № 471/12-14-22-01-05744350 від 26.03.2014;

- підстави для проведення перевірки позивача(запит про надання інформації, відповідь на запит, наказ про проведення перевірки тощо);

- податкову звітність позивача по податку на доходи фізичних осіб за спірний період;

- документальне обґрунтування правомірності збільшення позивачу суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб податковим повідомлення - рішення від 04.04.2014 № 0002321707.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова