Ухвала суду № 38228097, 09.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/13032/13-ц

Провадження: 2/643/361/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Крівцова Д.А., при секретарі - Гущиній Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Житловий кооператив «ВОСХОД», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 подано зустрічний позов, в якому вона просить визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради від 14 липня 2009 року № 155/17 про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 04 серпня 2009 року Московською районною в м. Харкові радою на ім'я ОСОБА_4; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-530, посвідчене державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О., згідно якого спадкоємцем 1/2 частини вказаної квартири є ОСОБА_2Є; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 червня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-528, посвідчене державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Тимофієвою Т.О., згідно якого на підставі ст.1241 Цивільного Кодексу України спадкоємцем 1/2 частини вказаної квартири після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції анулювати реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на 44/100 частини вказаної квартири; визнати за ОСОБА_2 право власності на 28/100 частини вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 18 листопада 2011 року державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2-1564, після померлої 02 грудня 2011 року ОСОБА_4; зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 72/100 частини вказаної квартири.

В судові засідання, призначені на 25.03.2014 року, 09.04.2014 року, позивач за первісним позовом не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяви про розгляду справи за його відсутності суду не надав. .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином.

За таких обставин, первісний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позивач за зустрічним позовом подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 також підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, треті особи - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Житловий кооператив «ВОСХОД», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.