Рішення № 3822777, 25.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2009 р. Справа № 08/66-09

вх. № 2407/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Мар'їна І. О., дор. № 220/10 від 31.12.2008 року.

відповідача - Смірнов І. Ю., дор. № 273 від 24.03.2009 року.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ЗАТ СП "Цукрове" смт. Чапаєво

про стягнення 3588389,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в розмірі 2974593,95 грн., 127223,38 грн. пені, 130882,13 грн. нфляційних, 15854,59 грн. 3% річних, 339835,47 грн. штрафу за порушення п.7.9. Договору, 25500 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач при нарахуванні 3% річних та інфляційних не вказав, яка правова природа цих стягнень, а п.п.7.1, 7.2 договору №06/08-885 сторони обумовили за порушення договірних зобов*язань стягнення пені, а також покладання відповідальності у відповідності до чинного законодавства України. Обгрунтовуючи вимогу про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, позивач керувався ст. 625 ЦК України, ст.7, ч.2 ст. 175 ГК України. Відповідно до яких особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським Кодексом України, а майнові зобов*язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним Кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В судових засідання були оголошені перерви з 12.05.09 року по 21.05.2009 року та з 21.05.2009 року по 25.05.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 06/08-885 на постачання природного газу від 15.09.2008 року. Відповідно до умов Договору позивач (Постачальник) зобов’язався протягом періоду з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року передавати у власність відповідачеві (Покупцю) природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Приймання передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та Покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого Постачальником (п. 4.4 Договору).

У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки за 5-ть банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем передачі газу.

До договору №06/08-885 поставки природного газу від 15.09.2008 року були підписані додаткові угоди №1 від 30.10.2008 року та №2 від 26.11.2008 року, якими були внесені зміни до вищевказаного Договору, а саме відносно ціни, порядку розрахунків, відповідальності за неналежне виконання Договору та порядку підписання актів приймання-передачі природного газу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору передав протягом вересня-грудня 2008 року природний газ на загальну суму 18903477,02 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаного представниками сторін та скріпленого печатками, який долучено до матеріалів справи (а.с23-26). Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання покладених на нього умовами договору, лише частково сплатив грошові кошти за поставлений природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2974593,95 грн.

Заперечення відповідача стосовно того, що сторонами змінено умови Договору в частині обсягу поставки природного газу не можуть бути прийняті судом до уваги, т.я. п.2.1.1 Договору передбачено, що обсяги газу, які плануються поставити за договором можуть змінюватись Постачальником протягом місяця. Відповідно ч.2 п. 6.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа, наступного за місяцем передачі газу.

Відповідач підписав акти приймання-передачі природного газу за спірний період, в яких вказано, що поставка природного газу здійснювалась за договором №06/08-885 від 15.09.2008 року, тоб-то сторони не заперечували проти того, що вся поставка газу була договірна. Заперечень і зауважень відповідачем при підписанні акту не зазначено.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу обгрунтованими наданими до матеріалів справи та підлягаючи задоволенню в розмірі 2974593,95 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі п. 7.2 договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тому нарахована позивачем пеня в розмірі 127233,38 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позовні вимоги в частині стягнення 15854,59 грн. 3% річних та 130882,13 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.10.2008 року, договір №06/08-885 від 15.09.2008 року доповнено п. 7.9, яким передбачено нарахування штрафу в розмірі 8% від вартості природного газу у разі недопоставки газу з вини Постачальника, тоб-то нарахування позивачем штрафу в розмірі 339835,47 грн. безпідставно, не передбачено умовами п. 7.9 Додаткової угоди до вищевказаного Договору, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства "Цукрове" (64020, Харківська обл., Кегичівський р-н, с.Чапаєво, вул. 50-річчя Жовтня, 20, р/р26007028047100 в АКБ "Укрсиббанк" в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31633236) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р. № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 2974593,95 грн. боргу за поставлений природний газ, 127223,38 грн. пені, 130882,13 грн. інфляційних, 15854,59 грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення штрафу в сумі 339835,47 грн. відмовити.

Суддя

29.05.2009 року