Рішення № 3822763, 11.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.06.09 р. Справа № 14/78

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу

Донецького регіонального виробничого управління, ЄДРПОУ 35397790,

м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління

водопровідно-каналізаційного господарства, ЄДРПОУ 05524340,

м.Ясинувата

про стягнення 75964 грн. 68 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дояр О.В.- юрисконсульт

від відповідача: Бойко І.І.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 14.05. по 18.05.2009р.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Комунальне підприємство Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Ясинувата, про стягнення заборгованості в сумі 75964,68 грн., у тому числі основний борг в сумі 74856,52 грн., пеня в сумі 985,11 грн. та три проценти річних в сумі 123,05 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №858 від 27.04.2009р. зменшив предмет позову в частині вимог про стягнення пені та трьох процентів річних, заявивши вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 860,09 грн. та трьох процентів річних в сумі 107,44 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №3 від 20.12.2007р. про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, платіжну вимогу-доручення, акт надання питної води, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №14/219 від 01.04.2009р. повідомив суд про повне погашення заборгованості перед позивачем за цим позовом.

В доповненнях до відзиву на позов №14/354 від 04.06.2009р. відповідач стверджує про неправомірність позовних вимог про стягнення пені та трьох процентів річних, внаслідок відсутності в нього будь-якої заборгованості перед позивачем на момент звернення до суду з позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

20.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №3 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно з щомісячним графіком (п.2.3. договору), у межах дозволу на спеціальне водоспоживання, який мається у споживача, та технічних можливостей, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. були надані відповідачу послуги з питного водопостачання на суму 184211,42 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи актом надання питної води №3 від 27.02.2009р.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.6.6 договору №3 від 20.12.2007р. відповідач зобов’язується своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.

Споживач відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі згідно з діючими тарифами у наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду (п.5.4 договору).

Відповідно до п.5.6 договору №3 від 20.12.2007р. остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Як встановлено судом, виходячи зі змісту наданого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків від 20.05.2009р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, відповідачем було проведено погашення суми основного боргу перед позивачем за цим позовом, зокрема:

- у лютому 2009р. сторонами було проведено залік зустрічних однорідних вимог на суму 73898,61 грн.;

- згідно платіжного доручення №904 від 17.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 20000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1013 від 23.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 1456,29 грн.;

- згідно платіжного доручення №1014 від 23.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 14000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1021 від 24.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 9500,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1029 від 25.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 10000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1050 від 26.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 10000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1065 від 30.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 1000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1064 від 30.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 7000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1068 від 30.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 8000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1074 від 31.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 8000,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1081 від 31.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 0,71 грн.;

- згідно платіжного доручення №1078 від 31.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 700,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1076 від 31.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 1900,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1079 від 31.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 13500,00 грн.;

- згідно платіжного доручення №1080 від 31.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 5255,81 грн., всього на загальну суму 184211,42 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги дати проведення відповідачем оплат суми основного боргу за послуги водопостачання, надані позивачем у лютому 2009р., а також вимоги п.5.6 договору №3 від 20.12.2007р. (згідно яких відповідачем заборгованість за послуги, надані у лютому 2009р., мала бути сплачена не пізніше 01.03.2009р.), суд дійшов висновку, що свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 74856,52 грн., тобто, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного відповідачем права на отримання винагороди за надані послуги.

За приписом ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено, позивач звернувся до суду 25.03.2009р. з позовом про стягнення з відповідача, зокрема, суми основного боргу у розмірі 74856,52 грн. (згідно зі штампом вхідної кореспонденції №02-38/3581 від 25.03.2009р.).

При цьому, як вказувалось вище, згідно платіжного доручення №1021 від 24.03.2009р. відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти в сумі 9500,00 грн.

Таким чином, на момент заявлення позивачем позову до суду зобов’язання відповідача щодо сплати наданих позивачем послуг в сумі 9500,00 грн. припинились, внаслідок чого судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання винагороди за надані послуги в сумі 9500,00 грн.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 9500,00 грн. є неправомірним, таким, що протирічить фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9500,00 грн. підлягають залишенню без задоволення.

Одночасно, враховуючи, що згідно з платіжними дорученнями №1029 від 25.03.2009р., №1050 від 26.03.2009р., №1065 від 30.03.2009р., №1064 від 30.03.2009р., №1068 від 30.03.2009р., №1074 від 31.03.2009р., №1081 від 31.03.2009р., №1078 від 31.03.2009р., №1076 від 31.03.2009р., №1079 від 31.03.2009р., №1080 від 31.03.2009р. відповідачем було сплачено позивачу решту суми основного боргу у розмірі 65356,52 грн., провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 65356,52 грн. згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.03.2009р. по 20.03.2009р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 107,44 грн.

Згідно п.7.3 договору №3 від 20.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 860,09 грн. за період з 01.03.2009р. по 20.03.2009р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

При цьому, заперечення відповідача проти вимог про стягнення трьох процентів річних та пені суд до уваги не приймає, враховуючи встановлене судом вище припущення відповідачем прострочення виконання своїх зобов’язань перед позивачем.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення пені в сумі 860,09 грн. та трьох процентів річних в сумі 107,44 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

При цьому, судом враховано проведене позивачем зменшення заявленого до стягнення розміру пені та трьох процентів річних, а також той факт, що основний борг в сумі 65356,52 грн. був сплачений відповідачем після направлення позивачем позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецьке регіональне виробниче управління, м.Донецьк до Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Ясинувата задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Ясинувата на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк пеню в сумі 860 грн. 09 коп. та три проценти річних в сумі 107 грн. 44 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 663 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103 грн. 03 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження по справі №14/78 в частині вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Ясинувата про стягнення основного боргу в сумі 65356 грн. 52 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Комунального підприємства Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Ясинувата відмовити.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 11.06.2009р.

Суддя