Рішення № 3822743, 04.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р.

Справа № 28/229-09

За позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради в особі Золотоніської районної ради в особі Новодмитрівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-КР"

про стягнення 34 476 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури:Дидюк Н.О. посв. №32

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради в особі Золотоніської районної ради в особі Новодмитрівської сільської ради та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метан КР” витрати сільськогосподарського виробництва в сумі 34 476 грн.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачі, господарський суд, -

Встановив:

Перевіркою Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури встановлено, що рішенням Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району №25-5/V „Про затвердження проекту землеустрою, що відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення ТОВ „Метан-КР” 19 вересня 2008р. Затверджено проект землеустрою та прийняти рішення надати в оренду терміном на 49 років земельну ділянку загальною площею 0,3 га товариству з обмеженою відповідальністю „Метан –КР” під розміщення автомобільної газонакопичувальної компресорної станції в межах с. Нова Дмитрівна Золотоніського району.

Вимогами ст. 207 Земельного кодексу України передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва сільськогосподарському і лісовому господарству внаслідок вилучення їх для потреб, не пов’язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Згідно Постанови від 17.11.97р. №1279 „Про розміри та Порядок визначення витрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню” відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов’язаних із веденням сільськогосподарського і лісового господарства, провадиться юридичними та фізичними особами в двохмісячних термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок.

Так всупереч зазначеної постанови відповідачем не було сплачено витрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до вимог ст. 209 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зарахуванню на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: обласним радам 25 %, районним радам 15%, сільським радам 60%.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі втрат на користь Черкаської обласної ради –5171 грн. 40 коп., на користь Золотоніської районної ради –8619 грн., Новодмитрівської сільської ради 20 685 грн. 60 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 207, 209 Земельного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.97р. №1279 „Про розміри та Порядок визначення витрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метан-КР” (50069, м. Кривий Ріг, площа Горького,10, ідентифікаційний код 33452854) на користь Черкаської обласної ради (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185 на р/р 31514901700001, код платежу 21110000, ГУДКУ в Черкаській області, код одержувача 22808168, МФО 854018) втрати в сумі 5171 грн. 40 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метан-КР” (50069, м. Кривий Ріг, площа Горького,10, ідентифікаційний код 33452854) на користь Золотоніської районної ради (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул.. Садовий проїзд, 5, р/р31515901700129, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код одержувача 22808984, код платежу 21110000) втрати –8619 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метан-КР” (50069, м. Кривий Ріг, площа Горького,10, ідентифікаційний код 33452854) на користь Новодмитрівської сільської ради (19700, Черкаська область, Золотоніський район, с. Новодмитрівка, р/р 31514901700153, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код одержувача 22808984, код платежу 21110000) втрати –20 685 грн. 60 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метан-КР” (50069, м. Кривий Ріг, площа Горького,10, ідентифікаційний код 33452854) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито в сумі 344 грн. 76 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Метан-КР” (50069, м. Кривий Ріг, площа Горького,10, ідентифікаційний код 33452854) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 01.06.09р.