Ухвала суду № 38227381, 09.04.2014, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/1-74/2011

Провадження по справі № 1-в/354/11/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Яремче 09 квітня 2014 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді: Марчака Ю.І. з участю: секретаря Савчук М.І. прокурора Хомин А.І. адвоката ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче подання консультанта Яремчанського міського суду про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Путятинці Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1, громадянину України, освіта середня спеціальна, одруженому, покарання у виді штрафу в розмірі 8 000 гривень іншим видом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року консультант Яремчанського міського суду звернулася з поданням про заміну ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 8 000 гривень іншим видом покарання. Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2012р. ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 190 ч.3; 358 ч.2; 358 ч.3 КК України і на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 8000 гривень штрафу. Вирок суду вступив у законну силу. ОСОБА_2 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. У вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена, а тому виникло питання про заміну засудженому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу іншим покаранням, а саме громадськими роботами. Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідності замінити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 240год. громадських робіт оскільки засуджений з поважних приччин не може сплатити штраф . Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що штраф сплатити не мав можливості у зв'язку із важким матеріальним становищем. Так він ніде не працював, жив з доходів підсобного господарства. Окрім цього він зобов'язаний сплачувати кредити. Родиною було зібрано 9000грн. , які пішли на оплату штрафу його дочкою ОСОБА_3, та зятем ОСОБА_4. Враховуючи , що він не має можливості сплатити штраф просить замінити штраф громадськими роботами. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне замінити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі насплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Із змісту вимог ч.2 ст. 56 КК України вбачається , що громадські роботи встановлються на строк не більше 240год. Згідно вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не сплатив штраф з поважних причин, а саме не має постійного місця роботи, його матеріальне становище є незадовільне , має велику кредитну заборгованість. Вказані факти підтверджуються довідкою Лучинецької сільської ради №132 від 08.04.2014року із якої вбачається , що ОСОБА_2 з 2010року ніде не працює, що також підтверджується копією трудової книжки. Із довідки відділення №0804 ПАТ "КБ «Надра» вбачається , що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банківською установою становить 186087грн. Із копій квитанцій вбачається , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідно дочкою та зятем ОСОБА_2 сплатили разом 9000грн штрафу. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не сплатив штраф в сумі 8000грн, призначену вироком Яремчанського міського суду від 30.03.2012 року з поважної причини, клопотань про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не поступало тому суд вважає, що є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Оскільки вимогами ст.56 КК України обмежено строк громадських робіт 240год., тому ОСОБА_2 слід замінити покарання у вигляді штрафу в сумі 8000грн. призначену вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2012р на громадські роботи строком 240год.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В: Замінити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 8000 гривень, призначене вироком Яремчанського міського суду від 30.03.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. І. Марчак