Ухвала суду № 38227136, 04.04.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/144/14-ц

Провадження № 2/222/136/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнень в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2, оскільки її мати ОСОБА_3, яка померла, подарувала їй 2/3 частки зазначеного будинку, а інша 1/3 частка будинку залишилась у спадщину відповідачу ОСОБА_2, після смерті його батька ОСОБА_4, проте відповідач свідоцтво про спадщину не отримував, мешкає майже 24 роки за межами України, своєю часткою будинку не цікавиться, а вона весь цей час доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти тощо, а тому вважає, що вона безперешкодно володіє будинком, а відповідач про це обізнаний, в зв'язку з чим за нею в порядку ст. 344 ЦК України може бути визнано право власності на 1/3 частину зазначеного будинку за набувальною давністю.

В судовому засіданні стало відомо, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 є РФ, АДРЕСА_1.

Згідно правового змісту ч.7 ст. 76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Проте, під час слухання справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду виникла необхідність вислухати особу до якої пред'явлено позовні вимоги, а також вчинити до неї певні процесуальні дії, проти чого не заперечувала позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_5

Відповідно до правового змісту ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 знаходиться за межами України, і у суду є труднощі провести певні процесуальні дії щодо цієї особи, суд вважає за необхідне зробити доручення про проведення окремих процесуальних дій у відповідності з умовами Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року та доручити компетентному суду Російської Федерації допитати в якості відповідача ОСОБА_2, вручити йому копію позовної заяви та додані до неї документи та сповіщення про день судового розгляду справи, за адресою його мешкання на території Російської Федерації та повернути сповіщення про вручення документів.

Крім цього згідно п.6, ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до повернення матеріалів судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 132, 202, 209, 210 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року, суд , -

У Х В А Л И В:

Направити судове доручення та копії документів до належного органу для виконання.

Доручити належному органу

- вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви, доданих до неї документів, та судову повістку про виклик його у судове засідання на 04.09.2014 року о 10-00 год.

- викликати і допитати в судовому засіданні в якості відповідача ОСОБА_2 по наступним питанням:

1. Чи визнає він позов? Якщо ні то з яких підстав?

2. Що бажає пояснити ?

3. Чи отримував він свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_4? Як що ні, то з яких підстав?

4. Чи приїздив він на територію України після смерті його батька з 1990 року по 2014 рік? Якщо ні, то які у нього в цьому були перешкоди?.

5. Чи був він обізнаний про інших спадкоємців після смерті його батька?.

6. Чи був він обізнаний хто саме мешкає та користується будинком розташованого в АДРЕСА_2 ?

7. Чи бажає він брати участь в розгляді справи та чи можливо справу розглянути без його участі?

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна до повернення матеріалів судового доручення.

Визначити орієнтировну дату розгляду справи 04.09.2014 року о 10-00 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець