Вирок № 38226856, 15.04.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15231/13-к

Провадження № 1кп/712/50/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарях - Швець Л.П., Мартиненко А.В.,

за участю:

прокурора - Аньола С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040002347 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.07.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, 304, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.06.2013 року по відбуттю строку покарання,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, повторно 10.06.2013 рок, близько 12.30 годин, перебуваючи на території торгівельного гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. 30 років Перемоги, 29 в м.Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, та підійшов до припаркованого на автостоянці автомобіля марки «Нісан Ноуте» н.з. НОМЕР_8, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_3 ковпаки вартістю 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Він же, повторно, 14.06.2013 року, близько 14.30 перебуваючи напроти АЗС «Лукойл», що по вул.Смілянська в м.Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, та підійшов до припаркованого автомобіля марки «ГАЗ 33021» д.н.з.НОМЕР_1, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з вказаного автомобіля, сумочку з вмістом грошових коштів у сумі 15 100 гривень, які належали ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Він же, повторно 17.06.2013 року, близько 12.30 годин знаходячись напроти ТОВ «Автоскло», що по вул.Смілянська в м.Черкаси маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих спонукань шляхом ривка з шиї ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком вагою 9 грамів, вартістю 4000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 17.06.2013 року, близько 20.00 годин знаходячись на спортивному майданчику, що знаходиться в районі «Долини Троянд», що по вулиці Гагаріна в м.Черкаси незаконно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільний телефоном марки «Нокіа», вартістю 800 грн, в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар»вартістю 30 грн, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 20 грн, що знаходився в сумочці ОСОБА_6 яку вона поклала на лавочці на відстані 3-5 метрів від себе, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 870 гривень.

Він же, повторно, 30.06.2013 року, близько 23.30 перебуваючи напроти будинку № 36 по вул.Ярославська в м.Черкаси, де розміщені приміщенні гаражів, призначені для постійного зберігання товаро-матеріальних цінностей, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, після чого він реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань шляхом пошкодження даху гаража викрав мопед марки «Honda Dio» д.н.з.НОМЕР_2 вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_7, чим спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 11.07.2013 року, близько 03.00 годин перебуваючи напроти будинку № 106/1 по вул.Смілянська в м.Черкаси, побачивши мотоцикл марки «Lifan» модель СМ 200, реєстраційний номер НОМЕР_3, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, мотоцикл марки «Lifan» модель СМ 200, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 13 000 гривень, який належить ОСОБА_8, чим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Він же, повторно 18.07.2013 року, близько 01.00 годин, перебуваючи біля під»їзду будинку № 16 по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, та підійшов до припаркованого біля вказаного під»їзду мопеда марки «HondaDio» д.н.з.НОМЕР_4 умисно, з корисливих мотивів, викрав вказаний мопед, який належить ОСОБА_9, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Він же, повторно, 22.07.2013 року, близько 03.00 годин, перебуваючи на території автомобільної стоянки фітнес клубу «Атлантіс», що по вул.Маршала Красовського в м.Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, після чого він реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав акумулятор з автомобіля марки ВАЗ-21013 д.н.з.НОМЕР_5, який належить ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.

Він же, повторно, 31.07.2013 року, близько 11.00 годин, перебуваючи біля під»їзду будинку № 13 по вул.Квіткова в м.Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, та підійшов до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки ВАЗ-21051 д.н.з.НОМЕР_6, яким на підставі доручення мав право керувати ОСОБА_12 з якого умисно, з корисливих мотивів, викрав передній номерний знак з метою подальшого повернення за винагороду, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 485, 63 грн.

Він же, повторно, 06.08.2013 року, близько 02.00 години знаходячись біля будинку № 22 по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих спонукань шляхом ривка з шиї ОСОБА_13 заволодів золотим ланцюжком вагою 30 грамів, вартістю 15 000 грн, та золотим хрестиком вагою 12 грам, вартістю 6000 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди.

Він, же повторно, 28.08.2013 року, близько 04.00 годин, перебуваючи напроти жилого будинку № 4/1 по вул.Маршала Красовського в м.Черкаси, де розміщені приміщенні гаражів, призначені для постійного зберігання товаро-матеріальних цінностей, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, після чого він реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань шляхом пошкодження замка одного з гаражів викрав велосипед марки «Comanche 26 OHHARIOFLY 18 G111105140» вартістю 2530 гривень та велокомп»ютер ComanchecomponentsALT -18 вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_14, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3030 гривень.

Він, же повторно, 09.09.2013 року, близько 17.00 годин знаходячись біля парку 30-ти річчя Перемоги в м.Черкаси маючи умисел на заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих спонукань шляхом ривка з шиї ОСОБА_15 заволодів золотим ланцюжком вагою 12 грам, вартістю 8000 грн, та підвіску вагою 5 грам вартістю 2796 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 12.09.2013 року, близько 03.00 годин знаходячись біля кіоску ТОВ «Преса ОТ и ДО» за адресою: АДРЕСА_7, де знаходилась холодильна установка призначена для зберігання морозива, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з холодильної установки шляхом пошкодження навісних замків та дверцят проник до вказаної установки звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав морозиво 100% без глазурі в кількості 18 штук, по ціні 3, 50 гривень за штуку, морозиво 100% вафельне в стаканчику в кількості 19 штук, по ціні 3, 50 гривень за штуку, морозиво десерт-желе в вафельних стаканчиках в кількості 17 штук, по ціні 3, 50 гривень за штуку, морозиво дитяче бажання в вафельних стаканчиках в кількості 32 штуки, по ціні 3, 50 гривень за штуку, морозиво дитяче бажання ріжок в кількості 6 штук, по ціні 4, 95 гривень за штуку, морозиво Імперія ріжок Ожина в кількості 5 штук, по ціні 7, 50 гривень за штуку, морозиво Імперія ріжок Тортуфо в кількості 4 штуки, по ціні 7, 50 гривень за штуку, морозиво Каштан шоколадний в кількості 25 штук, по ціні 4, 95 гривень, морозиво Пустунчик згущене молоко в кількості 22 штуки, по ціні 3, 00 гривень, морозиво супер шоколад в вафельних стаканчиках в кількості 6 штук, по ціні 3, 50 гривень за штуку, морозиво Тоффі ріжок в кількості 6 штук, по ціні 4, 95 гривень, морозиво Фісташка ріжок в кількості 7 штук по ціні 4, 95 гривень за штуку, що належить приватному підприємцю ОСОБА_16, чим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 673 гривень 30 копійок.

Він же, повторно, 12.09.2013 року, близько 04.00 годин повторно знаходячись напроти жилого дев»ятиповерхового будинку № 22 по вул.30-ти річчя Перемоги в м.Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_17, після чого він у вищевказаний час, скориставшись тим, що його дії не помічені, а задня ліва дверця автомобіля марки «FIAT» д.з.н. НОМЕР_7 трішки відчинена, умисно, таємно, з корисливих мотивів з салону даного автомобіля викрав особисті речі ОСОБА_17, а саме: рушницю гладко ствольну вертикальну марки ІЖ-59 вартістю 1800 гривень, набої до рушниці в кількості 22 штуки на загальну суму 70 грн, мисливський ніж вартістю 300 грн, автомагнітола вартістю 100 грн, електроошийник для тварин вартістю 2400 гривень, і таким чином умисно, з корисливих спонукань викрав майно на загальну суму 4670 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17, та з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Він же, повторно, 05.10.2013 року, близько 20.00 годин перебуваючи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з особистих корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого в момент заподіяння, з метою відкритого викрадення особистого майна гр. ОСОБА_18, наніс останньому декілька ударів по всьому тілу, з метою подолання опору потерпілого, після чого оглянувши вміст його кишень, відкрито викрав, витягнувши з кишені його куртки грошові кошти в сумі близько 3586 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг GT-С3322» вартістю 550 гривень, з СІМ карткою мобільного оператора «лайф» вартістю 20 грн, на якій знаходились кошти в сумі 38 грнвм які на праві приватної власності належали останньому, після чого з місця події зник, а вищевказані грошові кошти в подальшому витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в суді відмовився. Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також при винесенні рішення просив врахувати стан здоров*я.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого, вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно; за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує скоєння злочину особою повторно.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має тяжке захворювання - «хронічний остеоміліт тем*яної кістки», позитивно характеризується - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України лише у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 870 грн., ОСОБА_13 на суму 21000 грн., ОСОБА_15 на суму 10706 грн., ОСОБА_5 на суму 4000 грн., ОСОБА_4 на суму 15100 грн., ОСОБА_10 на суму 400 грн., ОСОБА_18 на суму 4194 грн. підлягають до задоволення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді чотирьох років позбавлення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 08.02.2014 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 07.10.2013 року по 07.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 870 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10706,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4194,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 892,07 грн., кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: