Ухвала суду № 38226717, 10.04.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/5298/12

Номер провадження 6/676/70/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №2208/5298/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10055,88євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ 102103,39 грн. та по 510,51 грн. судового збору.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, однак суд вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних документів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішення від 25.09.2012 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом по справі №2208/5298/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10055,88 євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ 102103,39 грн. та по 510,51 грн. судового збору - позовні вимоги задоволено. В матеріалах справи відсутні докази про отримання ПАТ КБ «Надра» копії рішення суду. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 10055,88 євро, що еквівалентно згідно курсу НБУ 102103,39 грн. та по 510,51 грн. судового збору видано 11.03.2014 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин і тому, він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2208/5298/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №2208/5298/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя