ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.09 Справа№ 5/51
за позовною заявою ВАТ „Львівобленерго", м.Львів
до відповідача Військової частини 4324, с.Липники Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 220 719,07 грн.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
Від позивача: Горбунова О.Л. - представник
Від відповідача: не з’явився
Сторонам роз'яснено права та обов'язки у відповідності до ст. ст. 20,22 ГПК України.
Суть спору:
Позов заявлено ВАТ „Львівобленерго" до військової частини 4324 с.Липники Пустомитівського району Львівської області про стягнення 220719,07 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 18.03.2009 року призначив розгляд справи на 01.04.2009 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.
Представники відповідач у судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції .
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення справи по суті, відповідно до вимог ст.. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:
27 червня 2008 року ВАТ “Львівобленерго” укладено договір № 90528 про постачання електричної енергії з вйськовою частиною 4324 .
Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (п.п. 2.1; 2.2.)
Всупереч умовам Договору відповідач не оплачував в повному обсязі вартість спожитої електроенергії, в зв’язку з чим, станом на 1 лютого 2009 року його борг становить 201640,08 грн. (активна електроенергія в сумі 194550,84 грн., реактивна електроенергія в сумі 7089,24 грн.)
Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543/96-ВР, ст.549 ЦК України (від 16.01.2003р.), п.4.2.1. договору № 90528 відповідачу нараховано пеню у розмірі 9942,89 грн.
Крім того, згідно із ст.ст.526, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, які встановлюють, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, відповідачу проведено додаткові нарахування з застосуванням індексу інфляції в сумі 7726,29 грн. та 3 % річних в сумі 1409,81 грн.
Отже, загальна сума заборгованості складає 220719,07 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.
Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України. Керуючись ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 526, 549, 610, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст.193, 233, 275, 276 ГК України, ст.ст.43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з військової частини 4324 ( 81100 Львівська область, Пустомитівський район, с.Липники, ЄДРПОУ 07928969) на користь ВАТ “Львівобленерго” (79026, м.Львів-26, вул..Козельницька, 3 ЄДРПОУ 00131587) –201640,08 грн. основного боргу(194550,84 грн. за активну електроенергію, 7089,24 грн. за реактивну електроенергію), 9942,89 грн. пені, 7726,29 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, 1409,81 грн. 3% річних., а також 2207,19 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя
Судове рішення № 3822664, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/51. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: