Рішення № 3822647, 09.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.

Справа № 12/41

за позовом ВАТ "Івано-Франківськцемент" в особі філії "Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" с.Пасічна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78432

до відповідача ВАТ "Надвірнянська автобаза" вул.Майданська,10,м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості за відвантажену продукцію в сумі 62045,60 грн.

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: ВАТ " Івано-Франківськцемент" Білоус С.В. ( довіреність № 16/114 від 03.02.09р)-представник,

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 62045грн.60коп. заборгованості .

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 51 931грн.96коп. заборгованості , мотивуючи частковим погашенням відповідачем заборгованості .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.04.09 , що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням .

За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

За період 06.05.08-13.08.08 позивачем поставлено ВАТ "Надвірнянська автобаза" продукції на загальну суму 62045грн.60коп. , оплату за яку відповідачем не здійснено . Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні копій видаткових накладних та довіреностей , які знаходяться в матеріалах справи .

27.10.08 позивачем на адресу ВАТ "Надвірнянська автобаза" направлено вимогу щодо оплати продукції , яка останнім залишена без відповіді .

Разом з тим , в судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 51 931грн.96коп. заборгованості , мотивуючи частковим погашенням відповідачем заборгованості , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.09 .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення частково , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст.642 цього ж кодексу якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином , позивач , передавши відповідачу продукцію , здійснив пропозицію відповідачу укласти договір , яка прийнята відповідачем , про що свідчить факт поставки продукції .

Системний аналіз глав 54 та 63 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку суду про те , що відносини між сторонами по справі за своєю правовою природою є правочином з приводу поставки товару .

Стаття 712 Цивільного кодексу України визначає , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задовлених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.1-1ст.80 , ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Надвірнянська автобаза" (м.Надвірна , вул.Майданська , 10 , код ЄДРПОУ 01268644) 51 931грн.96коп. основного боргу , 519грн.32коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" в особі філії Пасічнянський кар"єр нерудних копалин "Нерудник" ( с.Пасічна Надвірнянського району , код ЄДРПОУ 00292988) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В решті провадження у справі припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

рішення підписане 11.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна