Ухвала суду № 38226063, 11.02.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

11.02.2014

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/846/13-ц

Номер рядка звіту 44

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до НПП "Синевир", третя особа на стороні позивачів Синевирська сільська рада про визнання частково недійсними державних актів НПП "Синевир" на право постійного користування землею ІІ-ЗК № 002488 в межах площ накладки на земельні ділянки згідно державних актів на право власності, виданих позивачам Синевирською сільською радою і зобов'язання НПП «Синевир» при виготовленні державного акту нового зразка з внесенням у базу даних координат внутрішньої межі НПП «Синевир» внести відомості про право власності на земельні ділянки позивачів на підставі виданих їм державних актів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.12.2013 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до НПП "Синевир", третя особа на стороні позивачів Синевирська сільська рада про визнання частково недійсними державних актів НПП "Синевир" на право постійного користування землею ІІ-ЗК № 002488 в межах площ накладки на земельні ділянки згідно державних актів на право власності, виданих позивачам Синевирською сільською радою і зобов'язання НПП «Синевир» при виготовленні державного акту нового зразка з внесенням у базу даних координат внутрішньої межі НПП «Синевир» внести відомості про право власності на земельні ділянки позивачів на підставі виданих їм державних актів.

Визнано частково недійсними державні акти, видані Національному природному парку «Синевир», виданих 29.12.1997 р. на підставі розпорядження голови Міжгірської райдержадміністрації від 29.12.1997 р. № 555 серія ІІ-ЗК №002483 без державної реєстрації акту і 31.05.2000 р. на підставі рішення Міжгірської районної ради № 182 від 28.12.1999 р. серія І-ЗК № 001688, зареєстрований за № 3/28 в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею в частині земельних ділянок, переданих у власність Синевирською сільською радою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зобов'язно НПП «Синевир» при виготовленні нового державного акту та проекту землеустрою у відповідності до вимог чинного ЗК України в редакції закону 2001 р. внести в список землевласників та погодити внутрішні межі відповідно до зазначених державних актів, виданих Синевирською с/р ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

08.01.2014 року цивільну справу надіслано до апеляційного суду Закарпатської області для розгляду апеляційної скарги , яка надійшла від НПП "Синевир" на рішення Міжгірського районного суду від 18.12.2013 р.

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. від 11.01.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 до НПП "Синевир" , третя особа Синевирська с/рада, про визнання частково недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками та зобов'язання вчинити дії - повернуто до Міжгірського районного суду для ухвалення додаткового рішення та належного оформлення. Зокрема, щодо розподілу судових витрат , оскільки при ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду повідомив, що ним не заявлялась вимога про стягнення з відповідача понесених судових витрат у виді судового збору, він не наполягає на стягненні судових витрат у його користь. Судовий збір в сумі 114,70 грн. сплачено спільно всіма позивачами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зміст позовної заяви, матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 88 ЦПК України та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 11.01.2014 р. слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами при поданні позову до суду спільно оплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.. Позов поданий ними до суду задоволено повністю, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів солідарно слід було стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 грн.. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збор.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Стягнути з НПП "Синевир" судові витрати у виді судового збору в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн.) 70 коп. солідарно в користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Копію рішення надіслати для відома відповідачу, позивачам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка