Рішення № 38226030, 14.04.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/1065/14-ц

2/303/967/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKD6SE00000060 у сумі 62 353 грн. 59 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 25.09.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKD6SE00000060, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 4800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №№ MKD6SE00000060 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № MKD6SE00000060 /1 від 25.09.2006 року. Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 23.12.2013 року на загальну суму 62353 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.35).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 33, 34).

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 25.09.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKD6SE00000060 (а.с.10-13). Відповідно до даного Договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 4800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4800 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № MKD6SE00000060 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № MKD6SE00000060 /1 від 25.09.2006 року (а.с.14). Внаслідок не виконання умов договору відповідачами, станом на 23.12.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 62353 (шістдесят дві тисячі триста п»ятдесят три) грн. 59 коп, яка складається: з заборгованості за кредитом - 3904, 10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21832, 68 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1224 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35392, 81 грн. (а.с.7).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2із2

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту, однак в матеріалах справи знаходиться копія паспорта та довідка платника податків ОСОБА_2, які вказані в договорі поруки укладеним з ОСОБА_2.

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 62 353 грн. 81 коп. підлягають до задоволення. Також, належними доказами позивач суду недовів, саме з якого поручителя ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 стягнути борг за кредитним договором, отже в частині позову про стягнення боргу з поручителя ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKD6SE00000060 від 29.09.2006 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.04.2001 року, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк», р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № MKD6SE00000060 у розмірі 62 353 (шістдесят дві тисячі триста п'ятдесят три) грн. 59 коп, яка складається: з заборгованості за кредитом - 3 904,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 21 832,68 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1 224 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35 392,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.04.2001 року, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299 - в розмірі 623 (шістсот двадцять три) грн. 54 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький