201/2170/12
2/125/13/14
У Х В А Л А
про призначення експертизи
14.04.2014 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
з участі секретаря Крикливої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Войнашівська сільська рада Барського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача-відповідача ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. У попередньому судовому засіданні, було вирішено розглянути вказане клопотання після допиту свідків.
У судових засіданнях 19.03.2014 та 26.03.2014 були допитані свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
У судове засідання 14.04.2014 свідки: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та Руденко не з'явилися, а свідок ОСОБА_18 надіслала заяву, у якій вказала, що не бажає бути свідком у даній справі.
Представники сторін не наполягали на повторному виклику свідків та представник позивача-відповідача ОСОБА_4 просив розглянути клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Як зазначалось вище, у попередньому судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання: «Чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_19 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2), в момент вчинення заповіту від 29.11.2011, посвідченого секретарем Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області Шевчук О.П. на ім'я ОСОБА_2?».
Просив проведення експертизи доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (Відділення №9, міжобласний центр судово-психіаричної експертизи), що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1
Представники сторін у ході попереднього судового засідання не заперечили проти призначення експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Спір, який виник між сторонами, стосується визнання недійсним заповіту складеного особою, яка, на думку позивача, не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, а тому для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
На підставі викладеного, суд вважає, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення у справі, а тому вважає за необхідне призначити зазначену вище експертизу, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача-відповідача ОСОБА_4
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд прийшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
«Чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_19 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2), у момент вчинення заповіту 29.11.2011, посвідченого секретарем Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області Шевчук О.П. на ім'я ОСОБА_2?».
Проведення експертизи доручити Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (Відділення №9, міжобласний центр судово-психіаричної експертизи), що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_6.
Надати на дослідження експерта матеріали цивільної справи №201/2170/12 та медичну картку на ім'я ОСОБА_19 №904008.
Встановити експерту місячний строк для проведення експертизи з дня отримання копії даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 38225977, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2170/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: