Ухвала суду № 38225834, 14.04.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2014 року Справа № 913/2194/13

Провадження № 14/913/787/14

За позовом Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод", місто Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", місто Луганськ

про стягнення 619 416 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 619416 грн. 00 коп. , в тому числі: за пошкоджені вагони у розмірі 552960 грн. 00 коп., витрати на послуги з оцінки в розмірі 3600 грн. 00 коп., неодержаний прибуток (втрачена вигода) в розмірі 62856 грн. 00 коп.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання № 07/846 від 09.04.2014, яким відповідач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

Клопотання судом розглянуто у судовому засіданні та задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Сторони витребувані документи ухвалою суду не надали, участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, позивач про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.03.2014, яку було направлено рекомендованими листами з повідомленнями.

Представником позивача ухвалу від 26.03.2014 було отримано 04.04.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також суд наголошує на тому, що відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено та те, що сторони витребувані господарським судом документи не надали, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13 травня 2014 року на 11 годину 35 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- письмові заперечення на відзив відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 з доказами надіслання позивачу і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький