Рішення № 38224410, 01.04.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. Справа № 608/518/14-ц

Номер провадження2/608/211/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач Публічне акціонерного товариство КБ "Надра" в відділення філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунком кредитної картки.

В позовні заяві позивач вказав, що 14.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») відповідачу ОСОБА_1 до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року (далі-Договір) було відкрито рахунок кредитної картки НОМЕР_2 Мастеркард Електронікс, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн.

Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача, за рахунком кредитної картки складає, за основною сумою кредиту-624,11 грн., заборгованість по відсотках-92,12 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки-435,72 грн, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за рахунок кредитної картки № НОМЕР_2 в сумі 1 1151,95 грн. та відшкодування судового збору.

Представник позивача позов підтримує, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилася повторно, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлений почтовим повідомленням від 25.03.2014 року, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд , дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

14.12.2007 року ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») відповідачу ОСОБА_1 до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року (далі-Договір) було відкрито рахунок кредитної картки НОМЕР_2 Мастеркард Електронікс, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 15.6. Договору відповідач несе відповідальність за втрату картки, за невиконання своїх фінансових зобов'язань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку та відповідно до п.15.8. Договору несе відповідальність за часткове або повне невиконання умов цього договору шляхом уплати штрафів та пені відповідно до Тарифів обраного Продукту у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки з 30.12.2013 р. по 30.01.2014 р., номер рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_1, на час формування звіту 25.02.2014 р. заборгованість складає:

- за основною сумою кредиту - 624,11 гривень;

- заборгованість по відсотках - 92,12 гривень;

- пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки - 435,72 гривень, всього на загальну суму 1151,95 гривень.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідач не виконує умови договору кредитування щодо повернення коштів наданих у користування, не проводить виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушують права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за меморіальним ордером від 26.02.2014 року у розмірі 243,60 гривень

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1053 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88,212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рахунок № 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 одержувач ПАТ КБ «Надра» заборгованість за рахунком кредитної картки НОМЕР_2 у розмірі 1151 (одної тисячі сто п'ятдесят однієї) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рахунок № 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О . П . Тесля