Ухвала суду № 38224305, 14.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1393/14-ц

Провадження № 2-с/591/31/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року за заявою ТОВ «Жилищник» видано судовий наказ про стягнення заборгованості по сплаті заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 1526,58 грн. та судових витрат на загальну суму 121,80 грн.

В поданій заяві боржник просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки строк позовної давності сплив; між стягувачем та боржником не укладався договір про надання послуг, крім того, судовий наказ видано за період надання послуг з 01.02.2002 року по 01.02.2014 року, тоді як фактично стягувач здійснював обслуговування будинку, в якому проживає боржник, з 01.02.2002 року по 01.06.2011 року, що підтверджується доданими до заяви про видачу судового наказу розрахунками.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від боржника надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву в його відсутність.

З огляду на положення ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та вказані в заяві обставини мають суттєве значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 14 березня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою ТОВ «Жилищник» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1526,58 грн., а також 121,80 судового збору - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клімашевська І. В.