Номер провадження 2/754/1120/14
Справа №754/21786/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Смирнової Є.П.
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -
про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -
В С Т А Н О В И В :
10.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 960.151 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 11316666000 від 18.03.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в розмірі 83.000 доларів США з розрахунку 11,9 % річних на строк з 18.03.2008 року по 19.03.2029 року.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 188835 від 18.03.2008 року, згідно якого остання, як поручитель ОСОБА_1, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність.
Позивач також зазначає, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними Договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними Договорами.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 20.11.2013 року, у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 960.151 грн. 93 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 644.303 грн. 11 коп., а також заборгованість за відсотками в розмірі 315.848 грн. 82 коп.
Посилаючись на викладені обставини, а також на положення ст.ст. 553,554 ЦК України, відповідно до яких поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ПАТ «Дельта Банк» просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором № 11316666000 від 18.03.2008 року в сумі 960.151 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.441 грн.
В судовому засіданні представник позивача Павлюк А.А. позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача Павлюк А.А., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Договором про надання споживчого кредиту № 11316666000 від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», відповідачу було надано кредит на придбання однокімнатної квартири в розмірі 83.000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 419.150 грн., на строк з 18.03.2008 року по 19.03.2029 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних (а.с. 5-16).
Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 900,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів за виключенням випадків, передбачених п. 1.2.4 Договору. Розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п. 1.3.1, 10.2 цього Договору.
Згідно п.п. 1.3.3 Договору кредиту, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом « 30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Етапи нарахування процентів визначаються як:
- в останній робочий день поточного місяця: за період з дня фактичного надання кредиту по останній календарний день місяця включно (в місяць фактичного надання кредиту); з дня сплати ануїтетного платежу у поточному місяці по останній календарний день місяця включно (в наступні місяці).
- в день сплати ануїтетного платежу - з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплати ануїтетного платежу (день сплати ануїтетного платежу в розрахунок не включається).
Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана Банком Позичальнику і ще не повернута останнім у власність Банку відповідно до умов Договору.
Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 188835 від 18.03.2008 року, згідно якого остання, як поручитель ОСОБА_1, взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною (а.с. 17-18).
Судом також встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та 20.02.2012 року складено Акт приймання передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 30-31, 32, 83-101).
Як вбачається з витягу з Акту прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.02.2012 року, на виконання п. 4.2 вказаного Договору продавець і покупець підписали Акт приймання-передачі документів стосовно відповідних прав вимоги за кредитним договором № 11316666000 боржника ОСОБА_1, переданого ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 32).
Крім того, як вбачається з витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 за № 11316666000 від 18.03.2008 року (а.с. 103).
Як стверджує представник позивача Павлюк А.А., відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує грошові кошти в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 20.11.2013 року складає 960.151 грн. 93 коп., а саме: 960.151 грн. 93 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 644.303 грн. 11 коп., а також заборгованість за відсотками в розмірі 315.848 грн. 82 коп., яку представник просить стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Дельта Банк».
Вищевказані доводи представника позивача Павлюк А.А. підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, яка станом на 20.11.2013 року складає 120.124,10 доларів США, що за курсом НБУ - 799,30 грн. за 100 доларів США, становить 960.151 грн. 93 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 80.608,42 доларів США або 644.303 грн. 10 коп., а також заборгованість за відсотками в розмірі 39.515,68 доларів США або 315.848 грн. 83 коп. (а.с. 24, 102).
Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором № 11316666000 від 18.03.2008 року, через що у нього виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2013 року складає 960.151 грн. 93 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 за Договором поруки № 188835 від 18.03.2008 року солідарно з ОСОБА_1 відповідає за зобов'язаннями останнього, що випливають з вищевказаного кредитного договору.
Згідно умов Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» є ПАТ «Дельта Банк», яке прийняло на себе право вимоги за Кредитним договором № 11316666000 від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.
При таких обставинах, суд вважає обгрунтованими вимоги ПАТ «Дельта Банк» за даним позовом та вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 80.608, 42 доларів США, що згідно курсу НБУ 799,30 грн. за 100 доларів США складає 644.303 грн. 10 коп., та проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39.515,68 доларів США або 315.848 грн. 83 коп., всього - 960.151 грн. 93 коп.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3.441 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 559, 610, 611, 625,1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11316666000 від 18.03.2008 року в сумі 960.151 грн. 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.441 грн., всього - 963.592 грн. 93 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 38223947, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/21786/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: