Ухвала суду № 38223655, 14.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"14" квітня 2014 р. Справа №918/455/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "РВК"

до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання зобов'язання за договором припиненим

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за договором поруки від 28 вересня 2007 року укладеним з кредитором - Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», згідно якого було забезпечено виконання зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Рінеголовпостач" за кредитним договором №07/07К від 28 вересня 2007 року.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовопостач", оскільки 28 вересня 2007 року між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РВК" укладено договір поруки, відповідно до предмету якого ТОВ "РВК" солідарно відповідає перед кредитором за виконання ВАТ «Рівнеголовпостач» зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором №07/07К від 28 вересня 2007 року.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовопостач" є боржником за кредитним договором на забезпечення якого укладено договір поруки, визнання припиненим зобов'язання ТОВ "РВК" за яким є предметом даного спору, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовопостач" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Керуючись ст.ст.27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" квітня 2014 року о 14:30 год.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовопостач".

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №8).

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "28" квітня 2014 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "28" квітня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. У. Самчука, 30а);

3- відповідачу рекомендованим (04119, м.Київ, вул. Дягтерівська, 27-т);

4- третій особі рекомендованим (33009, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 112а).