Рішення № 3822360, 22.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" травня 2009 р.

Справа № 23/15-09-612

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чорноморполіграфметал"

про стягнення 31 805 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Коваленко Ю.М. за довіреністю, Магомаєв М.Р. за довіреністю;

Від відповідача: Грабовський М.Д. за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 31 805 грн.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чорноморполіграфметал" про стягнення штрафу в розмірі 31 805 грн.

Відповідач 25.02.2009р. (вх. 4613) надав до суду відзив на позов від 23.02.2009р. № 17/411, в якому просить у задоволенні позову відмовити, на підставі доводів викладених у відзиві.

Позивач 25.03.2009р. (вх 7065) надав до суду заперечення на відзив позивача № 3-05/61 від 24.03.2009 року.

Відповідач надав до суду доповнення до заперечень № 17/450 від 20.03.2009 року.

Ухвалою суду від 25.03.2009 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 09.05.2009 року.

Позивач надав до суду заперечення на відзив № 13-05/128 від 21.04.2009 року.

Ухвалою суду від 22.04.2009 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 09.06.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.03.2008р. зі станції відправлення Одеса-Застава 1 405101 ВАТ "Чорноморполіграфметал" (відправник) на адресу ВАТ «Запоріжсталь»(одержувач) був направлений вантаж –лом чорних металів не поіменний в алфавіті пакет № 3 вид № 18 /клас 8/ у кількості 90 400 кг. навалом у піввагоні № 67173252, що підтверджується накладною № 41612010.

Відповідні відмітки у вказаній накладній свідчать, що вантаж завантажений у піввагон засобами відправника (відповідача). Вантаж розміщено і закріплено згідно з Р.1 гл. 1, 1-8 гл.3 р.4 технічних умов правильно.

Заповнення саме вантажовідправником визначених граф комплекту перевізних документів, в тому числі і накладної передбачено як п.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 р. № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. №863/5048 (надалі - Правила), так і ст.23 Статуту залізниць України.

На станції Запоріжжя –Ліве Придніпровської залізниці при видачі вантажу було здійснено перевірку маси вантажу у вагоні № 67173252, внаслідок чого виявлено що маса брутто 88900 кг., тара 23390 кг., нетто 65510 кг., що менше документів –1500 кг., про що складено комерційний акт серії № БН 755540/222 від 23.03.2008 р.

Позивач стверджує, що при оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу. Так під час контрольного переважування вантажу на станції Запоріжжя –Ліве Придніпровської залізниці було виявлено, що маса вантажу не відповідає даним зазначеним у перевізних документах, а саме у вагоні № 67173252 згідно накладній № 41612010 зазначено маса нетто 67010 кг, а при переважуванні виявлено, що маса нетто 65510 кг., тобто на 1500 кг. менш ніж зазначено в накладній. Факт невірно зазначеної маси вантажу було зафіксовано комерційним актом № БН 755540/222 від 23.03.2008 р.

Посилаючись на ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, Позивач, за невірно зазначену масу вантажу нарахував Відповідачу штраф у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, а саме 31 805 грн. Згідно наданого розрахунку.

Відповідач у своєму відзиві на позов зазначає, що відповідач ставить під сумнів належність комерційного акту № БН 755540/222 від 23.03.2008 р., як доказ винних дій відповідача щодо невідповідності визначення маси вантажу і вказаний комерційний акт не має сили доказу.

Відповідач надав до суду прийомо-сдаточний акт № 3072 від 24.03.2008 року ВАТ «Запоріжсталь», в якому зазначено, що маса по документу: тара в ж.д накладній –23 390, брутто 88 900, тара після перевантаження 23 100, маса учена 67 010; Цех: маса учена маса по виду лому 67010, засмічення 3%, маса засмічення 2 010, маса до сплати 65 000. Вказаним актом також зазначено що маса брутто 88900 кг.

Відповідно до ч.5 ст.307 ГК України, яка кореспондуються з ч.4 ст.909, ч.1 ст.920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 2 Статуту залізниць України передбачено, що обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом визначає Статут залізниць України.

Згідно із ст. 6 Статуту залізниць України накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Статтею 122 названого Статуту передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

В силу вимог ч.1 ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Вантажовідправник –Відкрите акціонерне товариство "Чорноморполіграфметал" неправильно зазначив масу вантажу в залізничній накладній № 41612010, про що на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці був складений комерційний акт від 23.03.2008 р. серії БН № 755540/222.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ДП „Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу є правомірними.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, оскільки штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв’язку з цим збитки.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, сума штрафу складає 31 805 грн.

Статтею 233 Господарського кодексу України та ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання, у разі, якщо штрафні санкції надмірно великі.

Враховуючи те, що неправильне оформлення перевізних документів ВАТ "Чорноморполіграфметал" по-перше не завдало істотних збитків або інших негативних наслідків позивачу, по-друге те, що маса вантажу вказана більше ніж було завантажено у вагон і не було перевантаження вагону, розмір штрафу на думку суду, є надмірно великим. Також приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що можливе зменшення розміру стягуваного штрафу до 6 361 грн.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги ДП "Придніпровська залізниця" підлягають задоволенню частково, в сумі 6 361 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чорноморполіграфметал" (69098, м. Одеса, 2-а Застава, вул. Привізна, 1, код 00383708; р/р 26003311378 АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код 01073828 на поточний рахунок Запорізької дирекції залізничних перевезень ДП "Придніпровська залізниця" № 26007000215001 в ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 306964, код 04713145) штраф у розмірі 6 361 (шість тисяч триста шістдесят одна) грн., державне мито в сумі 63 (шістдесят три) грн. 61 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 23 (двадцять три) грн. 60 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення підписано 26.05.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.