Справа № 633/124/14-ц
Номер провадження 2/633/63/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 квітня 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -
ВСТАНОВИВ:
7 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері, ОСОБА_3, до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2.
Ухвалою Печенізького районного суду від 8 квітня 2014 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з недодержанням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не в повному обсязі був сплачений розмір судового збору та надано строк в 5 (п'ять) днів для усунення недоліків.
15 квітня 2014 року позивачкою було усунуто недоліки та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 145 гривень 80 копійок.
Позовна заява вважається поданою до суду 7 квітня 2014 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим, справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38223334, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/124/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: