Рішення № 38223190, 14.04.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/433/14

Провадження № 2/406/368/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Ткач О.В.

При секретарі- Шалуновій І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 уклали договір кредитної лінії № 8/2008/980-МК01-2-КЛС, відповідно якого останньому надано кредит у сумі 50000 грн. із розрахунку 18,9 % на місяць строком на 24 місяці з 27 березня 2008 року по 25.03.2010 р. 27 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,50 кв.м., в тому числі житловою площею 17,00 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3. Згідно п. 3.2.2.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплатити банку плату у вигляді відсотків від суми кредиту. ОСОБА_3 неодноразово порушував умови Кредитного Договору, а з серпня 2012 року взагалі припинив погашати кредит, у зв'язку з чим станом на 06.08.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 107570,53 грн. 27 січня 2008 року з метою забезпечення повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають за Договором між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого останній виступає поручителем ОСОБА_3 та поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. Оскільки у добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, зобов'язання ними за Договорами не виконані, то представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 107570,53 грн. та судові витрати у сумі 1075,70 грн.

14.04.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав заяву, просить розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 63).

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить їх особовий підпис на рекомендованому повідомленні на а.с. 35,57,58, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 уклали договір кредитної лінії № 8/2008/980-МК01-2-КЛС (а.с. 6-7), відповідно якого останньому надано кредит у сумі 50000 грн. із розрахунку 18,9 % на місяць строком на 24 місяці з 27 березня 2008 року по 25.03.2010 р.

27 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки (а.с. 10-12), а саме: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 34,50 кв.м., в тому числі житловою площею 17,00 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3.

27 січня 2008 року з метою забезпечення повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають за Договором між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого останній виступає поручителем ОСОБА_3 та поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов*язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов*язання, встановлені в Кредитному договорі, Договір поручительства і станом на 06.08.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 107570,53 грн. згідно розрахунку заборгованості (а.с. 8).

Таким чином, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" суму заборгованості у розмірі 107570,53 грн. та судові витрати у розмірі 1075,70 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,131,213-214 ЦПК України, ст.ст. 525-527,530,611,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" ЛРУ (р/р № 29097153328001 в Відділенні ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456) заборгованість у розмірі 107570,53 грн. та судові витрати у розмірі 1075,70 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ