Вирок № 38223164, 03.08.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 03.08.2012

Справа№ 1027/3580/12

Номер провадження: 1/1027/313/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бончев .І. В.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» серпня 2012 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора - Бакаєвої А.М., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веприк Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2012 року близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_1, являючись особою, яка керує велосипедом марки «АІСТ», тобто транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, рухався в селі Веприк Фастівського району Київської області уздовж проїзної частини попутної смуги руху вулиці Садової у напрямку власного будинку. Під'їжджаючи до буд. АДРЕСА_2, ОСОБА_1 порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, встановлені п.п. 2.9, 6.2, 6.7, 19.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністра України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правил), а саме: сів за кермо велосипеду у стані алкогольного сп'яніння, не обладнав велосипед ліхтарем (фарою), не виконував вимог Правил, що стосуються безпеки пішоходів, не ввімкнув фару або ліхтар, а проявив неуважність і своєчасно не побачив, що попереду нього в попутному напрямку рухалась пішохід ОСОБА_2, у зв'язку з чим допустив на неї наїзд велосипедом ззаду, що спричинило інші тяжкі наслідки - отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 14.04.2012 року близько 21 години 50 хвилин він дійсно керував власним велосипедом марки «АІСТ» в стані алкогольного сп'яніння у темну пору доби. При цьому він рухався в селі Веприк Фастівського району Київської області уздовж проїзної частини попутної смуги руху вулиці Садової у напрямку власного будинку. Під'їжджаючи до буд. АДРЕСА_2, він не обладнав велосипед ліхтарем (фарою), не виконував вимог Правил, що стосуються безпеки пішоходів, не ввімкнув фару або ліхтар, а тому своєчасно не побачив, що попереду нього в попутному напрямку рухалась пішохід ОСОБА_2 та наїхав на неї велосипедом ззаду, що спричинило їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки, внаслідок чого вона потрапила до лікарні. Просив у потерпілої вибачення, а також повною мірою визнав заявлений прокурором цивільний позов.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та розмір цивільного позову Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 на суму 6 078 грн. 40 коп. і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин та розміру цивільного позову про відшкодування витрат на лікування потерпілої на суму 6 078 грн. 40 коп. із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, керуючи велосипедом марки «АІСТ», тобто транспортним засобом, порушив чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, встановлені п.п. 2.9, 6.2, 6.7, 19.1 Правил, що спричинило інші тяжкі наслідки - заподіяння потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 291 КК України.

Цивільний позов Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 на суму 6 078 грн. 40 коп. підлягає задоволенню повністю.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який: має скрутне матеріальне становище, у побуті за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого встановлені ст. 76 КК України обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 328, 330 - 335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

На підстави ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік і шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Позов Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 на суму 6 078 грн. 40 коп. задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фастівської центральної районної лікарні 6 078 грн. 40 коп. (шість тисяч сімдесят вісім) грн. 40 коп. (ГУДКУ в Київській області, р/р № 35422008000383, код ЄДРПОУ 01994238, МФО 821018).

Речові докази: велосипед «АІСТ», який зберігається у засудженого ОСОБА_1 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ