Постанова № 38223140, 15.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/174/14-п Головуючий у І інстанції Пархоменко В. М.Провадження № 33/780/304/14 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 192 15.04.2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миронівсьського районного суду Київської області від 18.02.2014 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови, ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства «Альберта», не подав у встановлений законом строк Податкову декларацію з податку на додану вартість, граничний термін подання 20.01.2014 року, чим порушив вимоги п.п. 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу 11, пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що податкову звітність він подав своєчасно, що підтверджується копією поданої декларації за грудень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 18.02.2014 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги - 28.02.2014 року.

Апеляційна скарга подана до Миронівського районного суду Київської області 03.03.2014 року, про що свідчить дата на вхідному номері (а.с.14), тобто з пропуском строку на оскарження винесеної постанови.

Таким чином, зазначена скарга подана із пропуском строку на її подачу, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не заявив. У зв'язку з цим апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миронівсьського районного суду Київської області від 18.02.2014 року щодо нього - повернути апелянту.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :