Ухвала суду № 38223088, 04.03.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
381/910/14-ц
Номер документу
38223088
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-о/381/26/14

381/910/14-ц

У Х В А Л А

04 березня 2014 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1.,

прокурора Гриб Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народилась донька ОСОБА_2, яка страждає на хронічне психічне захворювання, в зв'язку з чим їй встановлено статус дитини-інваліда. Внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить визнати доньку недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном доньки.

Позивач в заяві заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов"язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Також ст. 239 ЦПК України встановлює, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 145, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на психічне захворювання.

- Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями за станом здоров'я.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично - психологічного медичного об'єднання, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/910/14-ц (№ провадження 2-о/381/26/13) для дослідження.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Зуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 38223088 ?

Документ № 38223088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38223088 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38223088 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38223088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38223088, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 38223088, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38223088 відноситься до справи № 381/910/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 381/910/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38223085
Наступний документ : 38223097