Ухвала суду № 38223042, 07.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
07.04.2014
Номер справи
0531/7365/2012
Номер документу
38223042
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 0531/7365/2012

Номер провадження 22-ц/775/3587/2014

Головуючий 1 інстанції Ларіна О.В.

Доповідач Биліна Т.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 липня 2013 року по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 липня 2013 року позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним - задоволено в повному обсязі.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 липня 2013 року, що пропустив строк на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення з поважних причин.

Виходячи з того, що причини пропуску строку апелянта є поважними, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 липня 2013 року по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.І. Биліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38223042 ?

Документ № 38223042 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38223042 ?

Дата ухвалення - 07.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38223042 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38223042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38223042, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38223042, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38223042 відноситься до справи № 0531/7365/2012

Це рішення відноситься до справи № 0531/7365/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38223041
Наступний документ : 38223045