Справа № 219/1155/2014-ц
2/219/1189/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області
у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.
при секретарі : Скорубо Ю.І.
з участю представника позивача : Титаренко О.Л.
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом заявою Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго « в особі виробничої одиниці « Слов*янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в розмірі 1335 гривень 37 копійок , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача , в якій вказав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і є абонентом ОКП « Донецьктеплокомуненерго « в м. Слов*янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за наданні послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.
За період з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2014 року сума заборгованості за с особовим рахунком відповідача склала 1234 гривні 34 копійки.
22 жовтня 2012 року відповідач уклав з позивачем договір № 09619 на реструктуризацію заборгованості з кінцевим терміном погашення 31 жовтня 2013 року, яка утворилася станом на 01 травня 2012 року за особовим рахунком 09619 за адресою : АДРЕСА_1, згідно умов договору відповідач зобов*язалась щомісячно, не пізніше 25 числа погашати заборгованість у розмірі 123 гривні 44 копійки та сплачувати щомісячні нарахування.
Протягом дії вказаного договору відповідачем було сплачено тільки 246 гривень 88 копійок у лютому 2013 року, не сплачена за договором сума заборгованості склала 1234 гривні 34 копійки.
Відповідно до ст..ст.509, 525,625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1234 гривні 34 копійки , втрати від інфляційних процесів 25 гривень 57 копійок , 3% річних 75 гривень 46 копійок та судовий збір 243 гривні 60 копійок, який був сплачений при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача діюча за довіреністю Титаренко О.Л. , підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача діючого згідно довіреності Титаренко О.Л., відповідача , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач прописана та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги.
Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2013 року в сумі 1234 гривні 34 копійки з відповідача, так як вбачається спір про право.
Відповідно до договору № 09619 від 22 жовтня 2012 року на реструктуризацію заборгованості з кінцевим терміном погашення 31 жовтня 2013 року, заборгованість у відповідача утворилася станом на 01 травня 2012 року за особовим рахунком 09619 за адресою : АДРЕСА_1 і відповідач зобов*язалась щомісячно, не пізніше 25 числа погашати заборгованість у розмірі 123 гривні 44 копійки та сплачувати щомісячні нарахування, але у лютому 2013 року відповідач сплатила тільки 246 гривень 88 копійок, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача.
Не сплачена за договором сума заборгованості складає 1234 гривні 34 копійки.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржнику який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора відповідач зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.
У зв*язку з чим , позивачем був нарахований індекс інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок та 3% річних у розмірі 75 гривень 46 копійок, що підтверджується розрахунком .
В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти того , що у неї утворилася заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 1234 гривні 34 копійки та за прострочення сплати суми боргу їй були нараховані компенсаційні витрати : індекс інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок та 3% річних у розмірі 75 гривень 46 копійок.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та підлягає стягненню з відповідача сума основного боргу за спожиті послуги з опалення у розмірі 1234 гривні 34 копійки , індекс інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок та 3% річних у розмірі 75 гривень 46 копійок .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені , то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.. 80 , 257, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго « в особі виробничої одиниці « Слов*янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення в розмірі 1335 гривень 37 копійок - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства « Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО « Слов»янськтепломеража» на структурний підрозділ « Єдиний розрахунковий центр»
ОКП « Донецьктеплокомуненерго « рр 26006962494214 ПАТ « ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП « ДТКЕ» « Слов*янськтепломережа» , суму основного боргу за спожиті послуги з опалення у розмірі 1234 гривні 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рр 26007619944705 Слов*янське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецької області код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965 , індекс інфляції у розмірі 25 гривень 57 копійок , 3% річних у розмірі 75 гривень 46 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення у повному обсязі виготовлено 25 березня 2014 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П.Букрєй
Судове рішення № 38222777, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/1155/2014-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: