Ухвала суду № 38222226, 07.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 126/2999/13-ц Провадження № 88-ц/772/26/2014 Категорія: 1Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтерерсах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтерерсах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшла до висновку, що заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України ,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом прокурора Бершадського району Вінницької області в інтерерсах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота