Ухвала суду № 38221755, 14.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 0870/3779/12м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 28472 грн. 15 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2012 в адміністративній справі № 0870/3779/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» (код ЄДРПОУ 01415163) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 28742 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок дві гривні) 15 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 20508427) на р/р 25603301001077, МФО 313957, Банк Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2012 - без змін.

11.03.2014 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

25.03.2014 на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2012 видано виконавчий лист.

11.04.2014 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №0870/3779/12.

На підставі Розпорядження №10 від 11.04.2014 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку з припиненням суддею Авдєєвим Максимом Петровичем повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 07.11.2013 №619/2013 «Про переведення суддів», призначено повторний автоматичний розподіл справи № 0870/3779/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Справу передано на розгляд судді Лазаренку М.С.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, суд приймає справу до свого провадження і призначає розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у судове засідання.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 0870/3779/12 до провадження.

2. Призначити судове засідання у справі № 0870/3779/12 на 17.04.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко